Ракетный удар в свои ворота

Что конкретно предложил Григорий на конкретно данный момент, всё верно разложив по весам? Как я поняла, ничего. Побеспокоился об имидже Обамы, Америки...
Вот так и в своей политической практике, всё осторожничание, бездействие... ради чего? политического имиджа?
Для меня-то это решение может стоить жизни сына, но это его долг - защитить беззащитных.

PS Кстати, оценивать позицию своей страны в данном конфликте - это уже не долг оппозиции? Или как в анекдоте: У нас свобода слова, - говорит американец, - я могу выйти к ограде Белого дома и сказать: "Долой Рейгана, он никуда не годится!" Советский человек отвечает: "Да и у нас тоже! Я могу прийти на Красную площадь и сказать: "Долой Рейгана, он никуда не годится!"

Originally posted by gr_yavlinsky at Ракетный удар в свои ворота (статья в Газете.ру от 4 сентября 2013)

Решение сирийской проблемы может быть только политическим. Как бы ни было сложно Обаме и его союзникам отказаться от примитивного понимания силы, нужно воздержаться от военного удара. В Сирии идет не обычная гражданская война, а конфликт с участием террористов «Аль-Каиды», противостоящих не авторитарному режиму Асада, а всей цивилизации. Содействие таким силам – ошибка с самыми серьезными последствиями.
( Read more... )

учимся плавать... без воды

Заглянула для ответа на коммент в пост Явлинского, что перепостила ранее, а там уже другой вариант того же. Вот и его постчу, но уже по иному поводу.
То, что автор либерал, для которого есть лишь разглагольствования о высоком, не конкретном, кабы чего не вышло и прочее, что от Обамы наелись не менее, отчего и все своевременные решения пролетают, как  фанера над Парижем, но тут же российский политик… И проектируем его слова с действиями там.
Вот, например:
«…любое военное вмешательство в сирийский конфликт без необходимых гарантий безопасности для мирного населения, а также без абсолютной уверенности, что результаты вмешательства не будут использованы Аль-Кайдой и другими экстремистскими силами, недопустимо…»
Понимаю теперь, почему нет настоящей борьбы яблочников с властью – «ответственный» оппозиционер не может гарантировать сторонникам безопасности, поэтому лучше «практиковаться» в бла-бла-бла…Гарантированно безопасно!

Originally posted by gr_yavlinsky at Ракетный удар в свои ворота (статья в Газете.ру от 4 сентября 2013)

"Я не испытываю уважения к Асаду. Я имел с ним дело, и в том, что касается моего общения с ним, он патологический лжец.
Но в то же время у меня еще меньше уверенности в том, что касается сопротивления и того, что оно собой представляет".
Бывший госсекретарь США К. Пауэлл

Ситуация в Сирии выглядит неразрешимой. Применение химического оружия безусловно требует вмешательства, но какого, как и каковы будут последствия - на этот счет в мире царит полная растерянность.
США, несмотря на внятно выраженный отказ ближайшего союзника Великобритании от участия в военной операции, готовят ракетный удар по Сирии.( Read more... )

90-е годы в РФ и химическое оружие

Originally posted by moscou_actu at 90-е годы в РФ и химическое оружие

Доктор химических наук Вил Мирзаянов - газете Монд (резюме оригинального разговора на русском) :

- В конце 80-х СССР осуществил крупные поставки современного химического оружия в Ирак и Сирию. Судьба Иракского оружия известна. Поставляли, естественно, со средствами доставки — снаряды, бомбы, ракеты и артиллерийские установки. Вместе с ними были предоставлены и инструкторы, а затем уже Россия (то есть, после распада Советского Союза) принимала у себя в военных училищах и академиях в Москве сирийцев. Итак, сирийские генералы и офицеры химических войск — питомцы российских военно-химических заведений.

( Read more... )

инстинкт пнуть слабого

Originally posted by moscou_actu at Случайно ли Россия переиздала в 2013 году роман Геббельса?

Вчера я проверила в книжном магазине «Москва»: есть в списке, но «нет в наличии». Либо разобрали (так быстро!), либо под шумок все-таки убрали из продажи.

Все больше образованных людей, коллег не стесняется признаваться в национализме. Это страшно.

Ирена Лесневская сегодня на Свободе выступила обеими руками в поддержку Навального и за введение виз для граждан Средней Азии (любопытно, как это будет сделано при отсутствии фактических границ с Казахстаном и наличии военных баз РФ в Средней Азии, но не суть, это к вопросу о «дурости»: если уж болтаете о визах, делайте это поумнее).

Второй составляющей российского менталитета является сволочизм.

( Read more... )