Заглянула для ответа на коммент в пост Явлинского, что
перепостила ранее, а там уже другой вариант того же. Вот и его постчу, но уже по иному поводу.
То, что автор либерал, для которого есть лишь разглагольствования о высоком, не конкретном, кабы чего не вышло и прочее, что от Обамы наелись не менее, отчего и все своевременные решения пролетают, как фанера над Парижем, но тут же российский политик… И проектируем его слова с действиями там.
Вот, например:
«…любое военное вмешательство в сирийский конфликт без необходимых гарантий безопасности для мирного населения, а также без абсолютной уверенности, что результаты вмешательства не будут использованы Аль-Кайдой и другими экстремистскими силами, недопустимо…»
Понимаю теперь, почему нет настоящей борьбы яблочников с властью – «ответственный» оппозиционер не может гарантировать сторонникам безопасности, поэтому лучше «практиковаться» в бла-бла-бла…Гарантированно безопасно!
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gr_yavlinsky at
Ракетный удар в свои ворота (статья в Газете.ру от 4 сентября 2013)"Я не испытываю уважения к Асаду. Я имел с ним дело, и в том, что касается моего общения с ним, он патологический лжец.
Но в то же время у меня еще меньше уверенности в том, что касается сопротивления и того, что оно собой представляет".
Бывший госсекретарь США К. Пауэлл
Ситуация в Сирии выглядит неразрешимой. Применение химического оружия безусловно требует вмешательства, но какого, как и каковы будут последствия - на этот счет в мире царит полная растерянность.
США, несмотря на внятно выраженный отказ ближайшего союзника Великобритании от участия в военной операции, готовят ракетный удар по Сирии.
( Read more... )![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
