Reaching After The Truth

История «великой России» есть история Москвы – «московитов», «Московии». «Киевский период» – это история не России, «петербургский период» – такая же рокировка-маскировка, как правление «царя» Симеона Бекбулатовича или «президента» Дмитрия Медведева.

Два вопроса задают о Москве: «почему» и «как». Почему именно Москва стала «объединителем» – то есть, откровенно говоря, завоевателем. Ничтожный городок разъел шестую часть Земли.

Обычно к исследованиям текста «Гибели империи» Е.Гайдара, опубликованным на страницах этого журнала за последние два года, меня подталкивали противоречия, которые обнаруживались в книге. Постепенно эти противоречия сложились в картину тотального искажения экономической истории Советского Союза последних тридцати лет его существования. Колоссальная работа, проделанная Е.Гайдаром в целях фальсификации истинного положения вещей, должна иметь своей целью не менее серьезную задачу. Задача эта без обиняков сформулирована в заглавии: Гибель империи. Уроки для современной России. Если бы нынешняя Россия не являлась империей, то не было бы оснований учиться на примере другой рухнувшей империи. Поскольку такие основания есть, поскольку автор ставит основной целью преподнести эти уроки, нам остается только отсечь лишнее.

“I know it when I see it”

(US Supreme Court Justice Potter Stewart about threshold test for pornography)

   Как-то так обычно получается, что при переводе на руский практически любого английского текста объем перевода превышает объем оригинала. Не исключаю, что проблема (если это можно так назвать) заключается частично в переводчике (т.е. во мне), а частично – в свойствах самого языка. Но сейчас не об этом речь, хотя сама по себе эта тема чрезвычайно интересна. Я об этом вспомнила  как в  связи с заголовком этого текста, гораздо более лаконичным в оригинале, так и в связи с эпиграфом, который по-русски звучит так: «Когда я это вижу, я знаю, что это такое»(с).