Возьмем в руки мухобойку?
Oct. 11th, 2013 10:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marina_herriottЕсли некое мнение расходится с мнением группы, это я бы не назвала троллингом. Тем более, что обсуждаемый юзер – идеологический рупор власти. Не научившись ему возражать аргументированно, невозможно изменить реалии. То есть, сила не в мухобойке, а в слове.
Кстати, и власти поступили аналогично, захлопав мухобойками противоположное мнение, так, что Дума стала не местом для дискуссии.
Показательно, что в процессе общения и я попала под предложенное определение троллей с соответствующим «фи» мне.
Насколько живы коллективные традиции мышления! Это однозначно путь не к свободе.
Как не вспомнить Черомырдина: "Какую бы общественную организацию мы ни создавали — всегда получается КПСС".
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
esli_mysli at Возьмем в руки мухобойку
Во избежание сотрясения устоев создается видимость возможности влияния на положение дел путем выборов, что снижает оппозиционную внесистемную активность. Дозированное внедрение в обойму тех оппозиционеров, которые «понимают правила игры», позволяет переключить общественное внимание на достижение фантомных целей (ах, как славно, что удалось зарегистрировать группу, которая попытается подать законопроект, реализация которого позволит желающим присутствовать на заседаниях по утверждению тарифов ЖКХ!).
Этот абзац из текста о происходящем переформатировании политического пространства вызвал бурную реакцию со стороны сил, затронутых в описании. Активная деятельность комментатора tuserus по этому поводу позволяет вычленить отдельные элементы и сформулировать целостную методику, по которой действует указанный (и, надо полагать, не только он) тролль.
Первый комментарий:
· фокусируется на малозначимых деталях (группа пока не зарегистрирована; закон позволит не только присутствовать, но инициировать аудит);
· вводит утверждение о том, что изменение электорального поведения может привести к смене власти;
· предъявляет претензии, что автором не разработан механизм крушения режима, причем, требование бойкота выборов комментатором превентивно выводится из числа аргументов;
· вводит формулировку «единственный реально мыслящий политик западнического толка»;
· попутно пинается тема политзаключенных («освобождение узников болотной, которое интересно узкой группе граждан»);
· формулируется утверждение о разумной стратегии, суть которой заключается в использовании разных средств: «вдруг так прокатит»;
· делается упрек в том, что деятельность Илларионова по бойкотированию выборов содействовала избеганию второго тура на московских выборах.
Исходя из сказанного, задачу включения можно сформулировать так (в скобках приводятся символьные обозначения):
1. Ввести большой объем разнородной информации, которая лишь касается темы сотрудничества оппозиции с режимом, озвученной в исходном посте, но переводит разговор к рассмотрению важной для комментатора фигуры Навального. (V)
2. Навальный представляется в формате Е.Б.Л.О. – единый безальтернативный лидер оппозиции (рядом с этой блестящей формулировкой Белковского можно поставить разве что предложенную интервьюером С.Иванова – «консолидированный лидер оппозиции», которая в сокращении может звучать как КЛОп). (1)
3. Подтвердить, что сосредоточение на фантомных целях – основная идея «единого и неделимого». (~)
4. Подтвердить, что права и свободы личности не являются приоритетом КЛОпа. (0)
5. Внедрить установку, что все, что делается КЛОпом, верно, несмотря на то, что не всесильно. (!)
6. Подтвердить, что КЛОп противостоит идее несотрудничества с режимом, в связи с чем персонифицируется носитель идеи несотрудничества. (&)
Ведение дискуссии
В многочисленных комментариях троллем применяется жонглирование сформулированными выше установками. Желающие могут самостоятельно расставить предложенные обозначения в дискуссиях к исходному и следующему постам . :)
Кроме того, неоднократно предпринимается:
Происходит показательно, многократно, с повторением одного и того же текста, которым тролль утверждает свою правоту, взывая к закадровым зрителям. Тролль пытается продемонстрировать, что заканчивает обсуждение по собственной инициативе, невзирая на то, что с ним уже попрощались и предупредили о предстоящем бане в случае продолжения флуда.
Забавно, что последнюю порцию прощальных текстов тролль вбрасывает в интервале 5-58 – 6-20 утра 10 октября, утверждая, что участвовал в дискуссии полдня, в то время, как беседы с его участием происходили с 4-19 утра 9 октября до 0-34 10 октября. То есть после 20 часов интенсивного комментирования и 5 часов 24 минут передышки наш боец снова на посту.
PS
tuserus: знаете, я сам демагог со стажем
Кстати, и власти поступили аналогично, захлопав мухобойками противоположное мнение, так, что Дума стала не местом для дискуссии.
Показательно, что в процессе общения и я попала под предложенное определение троллей с соответствующим «фи» мне.
Насколько живы коллективные традиции мышления! Это однозначно путь не к свободе.
Как не вспомнить Черомырдина: "Какую бы общественную организацию мы ни создавали — всегда получается КПСС".
Originally posted by
esli_mysli at Возьмем в руки мухобойкуВо избежание сотрясения устоев создается видимость возможности влияния на положение дел путем выборов, что снижает оппозиционную внесистемную активность. Дозированное внедрение в обойму тех оппозиционеров, которые «понимают правила игры», позволяет переключить общественное внимание на достижение фантомных целей (ах, как славно, что удалось зарегистрировать группу, которая попытается подать законопроект, реализация которого позволит желающим присутствовать на заседаниях по утверждению тарифов ЖКХ!).
Этот абзац из текста о происходящем переформатировании политического пространства вызвал бурную реакцию со стороны сил, затронутых в описании. Активная деятельность комментатора tuserus по этому поводу позволяет вычленить отдельные элементы и сформулировать целостную методику, по которой действует указанный (и, надо полагать, не только он) тролль.
Первый комментарий:
· фокусируется на малозначимых деталях (группа пока не зарегистрирована; закон позволит не только присутствовать, но инициировать аудит);
· вводит утверждение о том, что изменение электорального поведения может привести к смене власти;
· предъявляет претензии, что автором не разработан механизм крушения режима, причем, требование бойкота выборов комментатором превентивно выводится из числа аргументов;
· вводит формулировку «единственный реально мыслящий политик западнического толка»;
· попутно пинается тема политзаключенных («освобождение узников болотной, которое интересно узкой группе граждан»);
· формулируется утверждение о разумной стратегии, суть которой заключается в использовании разных средств: «вдруг так прокатит»;
· делается упрек в том, что деятельность Илларионова по бойкотированию выборов содействовала избеганию второго тура на московских выборах.
Исходя из сказанного, задачу включения можно сформулировать так (в скобках приводятся символьные обозначения):
1. Ввести большой объем разнородной информации, которая лишь касается темы сотрудничества оппозиции с режимом, озвученной в исходном посте, но переводит разговор к рассмотрению важной для комментатора фигуры Навального. (V)
2. Навальный представляется в формате Е.Б.Л.О. – единый безальтернативный лидер оппозиции (рядом с этой блестящей формулировкой Белковского можно поставить разве что предложенную интервьюером С.Иванова – «консолидированный лидер оппозиции», которая в сокращении может звучать как КЛОп). (1)
3. Подтвердить, что сосредоточение на фантомных целях – основная идея «единого и неделимого». (~)
4. Подтвердить, что права и свободы личности не являются приоритетом КЛОпа. (0)
5. Внедрить установку, что все, что делается КЛОпом, верно, несмотря на то, что не всесильно. (!)
6. Подтвердить, что КЛОп противостоит идее несотрудничества с режимом, в связи с чем персонифицируется носитель идеи несотрудничества. (&)
Ведение дискуссии
В многочисленных комментариях троллем применяется жонглирование сформулированными выше установками. Желающие могут самостоятельно расставить предложенные обозначения в дискуссиях к исходному и следующему постам . :)
Кроме того, неоднократно предпринимается:
- уход от вопроса (?-);
- ответ на незаданный вопрос (?+);
- навязывание абсурдных требований ответа на несуществующие вопросы (купи слона);
- отрицание фактов (f-);
- подмена понятий (oops) - по предложению gillian_f.
Происходит показательно, многократно, с повторением одного и того же текста, которым тролль утверждает свою правоту, взывая к закадровым зрителям. Тролль пытается продемонстрировать, что заканчивает обсуждение по собственной инициативе, невзирая на то, что с ним уже попрощались и предупредили о предстоящем бане в случае продолжения флуда.
Забавно, что последнюю порцию прощальных текстов тролль вбрасывает в интервале 5-58 – 6-20 утра 10 октября, утверждая, что участвовал в дискуссии полдня, в то время, как беседы с его участием происходили с 4-19 утра 9 октября до 0-34 10 октября. То есть после 20 часов интенсивного комментирования и 5 часов 24 минут передышки наш боец снова на посту.
PS
tuserus: знаете, я сам демагог со стажем