Выборы, которые мы выбираем
Sep. 2nd, 2013 04:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marina_herriott"Если процесс нельзя контролировать, то надо его возглавить или хотя бы сделать вид", сказал как бы оппозиционер 
k_cold, смысл чего до меня дошёл лишь в формулировке "Лучше возглавить, чем бороться" аккурат к посту "Предстоящая драка "Коллективный Путин" - "Коллективный Навальный".
Во, как! Какое откровение! То есть, это как бы из общепонятных в паханате понятий. Кто же в России тогда против паханата?
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
esli_mysli at Выборы, которые мы выбираем
3 июня была вброшена информация о предстоящей отставке мэра, которая стала официальной через пару дней, и 7 июня выборы были назначены. С.Собянин пошел на них самовыдвиженцем, дистанцировавшись от одиозной партии власти.
Дмитрий Медведев … прокомментировал тему досрочных выборов мэра Москвы. «Любая политическая жизнь подчиняется законам политической жизни, - для затравки выдал ДАМ. - Любое должностное лицо или политическая сила имеет право использовать благоприятную ситуацию для получения результата». По его мнению, Собянин воспользовался этим правом, «рассчитав свой ресурс поддержки». «Не скрою, мы этот вопрос обсуждали с Сергеем Семеновичем несколько раз, - поведал Медведев. - А именно о том, какой момент может быть удобен для выборов или для принятия каких-то других решений». Он заранее пожелал Собянину победы, в которой, по собственном признанию, уверен.
По данным исследования НИИ социальных систем при МГУ рейтинги на тот момент выглядели так:
Собянин - 54%, Лужков - 13%, Прохоров - 12%.
Думается, что в действительности электоральный потенциал Прохорова значительно выше, памятуя о 20%, набранных им в Москве на президентских выборах 2012 г.
13 июня Михаил Прохоров отказался от выдвижения своей кандидатуры на пост мэра Москвы. Юрий Лужков свою кандидатуру не выдвигал.
В результате предсказуемого непрохождения муниципального фильтра абсолютным большинством кандидатов (его порог самостоятельно преодолели только двое), процедура была переведена в режим ручного управления. В результате один из кандидатов, используя административный ресурс, распорядился о сборе голосов муниципальных депутатов, необходимых для регистрации кандидатов, в пользу нескольких из них, отобрав таким образом себе партнеров самостоятельно.
На финише избирательной кампании рейтинги таковы:
ВЦИОМ: Собянин 51%, Навальный – 11%, остальные – 10%
Комкон: Собянин 36,8%, Навальный – 11,4%, остальные – 9,3%
Левада-центр: Собянин 38%, Навальный – 10%, остальные – 17%
Иными словами, пять претендентов, допущенных к игре, после занимательной избирательной кампании по наилучшей оценке (Левада-центр 27%) превосходят стартовый суммарный уровень двух кандидатов, не пошедших на выборы (25%), всего на 2%. Финишный рейтинг Навального не дотягивает до стартового уровня ни Прохорова, ни Лужкова.
k_cold, смысл чего до меня дошёл лишь в формулировке "Лучше возглавить, чем бороться" аккурат к посту "Предстоящая драка "Коллективный Путин" - "Коллективный Навальный".Во, как! Какое откровение! То есть, это как бы из общепонятных в паханате понятий. Кто же в России тогда против паханата?
Originally posted by
esli_mysli at Выборы, которые мы выбираемЕсли процесс нельзя контролировать, то надо его возглавить или хотя бы сделать вид.
То и дело попадается эта сентенция, отпускаемая в адрес кремлевских заявлений о том, что к выборам определенные персоны были допущены продуманно.
Попробуем взглянуть, что же нельзя было контролировать и по поводу чего власти приходится делать хорошую мину при плохой(?) игре.
В феврале власть устами Собянина заявляла о том, что выборы в Москве не нужны.
То и дело попадается эта сентенция, отпускаемая в адрес кремлевских заявлений о том, что к выборам определенные персоны были допущены продуманно.
Попробуем взглянуть, что же нельзя было контролировать и по поводу чего власти приходится делать хорошую мину при плохой(?) игре.
В феврале власть устами Собянина заявляла о том, что выборы в Москве не нужны.
3 июня была вброшена информация о предстоящей отставке мэра, которая стала официальной через пару дней, и 7 июня выборы были назначены. С.Собянин пошел на них самовыдвиженцем, дистанцировавшись от одиозной партии власти.
Дмитрий Медведев … прокомментировал тему досрочных выборов мэра Москвы. «Любая политическая жизнь подчиняется законам политической жизни, - для затравки выдал ДАМ. - Любое должностное лицо или политическая сила имеет право использовать благоприятную ситуацию для получения результата». По его мнению, Собянин воспользовался этим правом, «рассчитав свой ресурс поддержки». «Не скрою, мы этот вопрос обсуждали с Сергеем Семеновичем несколько раз, - поведал Медведев. - А именно о том, какой момент может быть удобен для выборов или для принятия каких-то других решений». Он заранее пожелал Собянину победы, в которой, по собственном признанию, уверен.
По данным исследования НИИ социальных систем при МГУ рейтинги на тот момент выглядели так:
Собянин - 54%, Лужков - 13%, Прохоров - 12%.
Думается, что в действительности электоральный потенциал Прохорова значительно выше, памятуя о 20%, набранных им в Москве на президентских выборах 2012 г.
13 июня Михаил Прохоров отказался от выдвижения своей кандидатуры на пост мэра Москвы. Юрий Лужков свою кандидатуру не выдвигал.
В результате предсказуемого непрохождения муниципального фильтра абсолютным большинством кандидатов (его порог самостоятельно преодолели только двое), процедура была переведена в режим ручного управления. В результате один из кандидатов, используя административный ресурс, распорядился о сборе голосов муниципальных депутатов, необходимых для регистрации кандидатов, в пользу нескольких из них, отобрав таким образом себе партнеров самостоятельно.
На финише избирательной кампании рейтинги таковы:
ВЦИОМ: Собянин 51%, Навальный – 11%, остальные – 10%
Комкон: Собянин 36,8%, Навальный – 11,4%, остальные – 9,3%
Левада-центр: Собянин 38%, Навальный – 10%, остальные – 17%
Иными словами, пять претендентов, допущенных к игре, после занимательной избирательной кампании по наилучшей оценке (Левада-центр 27%) превосходят стартовый суммарный уровень двух кандидатов, не пошедших на выборы (25%), всего на 2%. Финишный рейтинг Навального не дотягивает до стартового уровня ни Прохорова, ни Лужкова.