Originally posted by [livejournal.com profile] susel2 at Монументальная пропаганда: этапы большого пути?
На дубу зеленом,
Да над тем простором
Два сокола ясных
Вели разговоры.

А соколов этих
Люди все узнали:
Первый сокол - Ленин
Второй сокол - Сталин.
(Песня «Два сокола», слова: пер.М.Исаковского)

Что и говорить: найти достойного собеседника в наше время – дело непростое. Многие жалуются на непонимание окружающих, на упадок общей культуры, на то, что не с кем словом перемолвиться...  Распространенная проблема. Решают ее по-разному: кто-то «подсаживается» на общение в соц. сетях, кто-то молча страдает от одиночества, кто-то доходит до психических и нервых расстройств, а есть  и такие, прямо скажем, привилегированные во всех отношениях индивидуумы, которые формулируют свою претензию к окружающему миру вслух, и – voila! – Мироздание отвечает на запрос. Впрочем, как это водится у Мироздания, ответ этот часто бывает и неожиданным, и асимметричным, и вообще может застать инициатора, так сказать, процесса врасплох. И тут для инициатора главное – не растеряться и ловко прыгнуть в приоткрывшееся, как говорят наши англоязычные друзья,  «окошко возможностей», даже если поначалу кажется, что за этим окошком разверзлась мрачная бездна. Удается это далеко не всем, но кое-кому – вполне.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Захват оппонентов в заложники как политическая модель режима
Оригинал взят здесь.

...Меня привлекли не частные варианты, а сам механизм решения властью политических и финансовых проблем, до сих пор работающий безотказно. Финансовые оставим в стороне, а на политические посмотрим внимательнее. Ходорковский был посажен потому, что вывел из тени бухгалтерию ЮКОСа и предложил Путину проделать ту же процедуру с доходами своих чиновников и друзей – т.е. начал всерьёз бороться с коррупцией в государстве. После помилования Ходорковский собирается бороться за освобождение Лебедева и Пичугина, оставшихся заложниками у Путина, тогда как первоначальным его требованием было – «хватит воровать». Сейчас он об этом молчит. Запомним это и пойдём дальше.
Read more... )

Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Полезно вспомнить, что звучало десять лет назад
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Абрек в Кремле
Досрочный выход Михаила Ходорковского из Сегежской колонии и направление его в Европу породило волну версий ответа на главную загадку прошлого года – почему Путин это сделал? За прошедшие три недели прозвучало немало гипотез. Однако решения этой загадки, кажется, так и не прозвучало.

Какими были появившиеся гипотезы?
Почему Путин на самом деле выпустил Ходорковского?
С какой миссией он направил его в Европу?

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Творческая работа

Для того, чтобы понять, что именно сказал М.Ходорковский о причинах своего освобождения, попытался читать интервью, данное им Е.Альбац и опубликованное в журнале «Нью Таймс». После нескольких неудачных попыток вынужден был обратиться к его видеоверсии. И обнаружил, что она не одна, их, оказывается, несколько (пять поименованных видеороликов – части первая, вторая, третья, четвертая, пятая, т.н. «полная версия», а также еще материал «17 часов на свободе»). Потом выяснилось, что ни одна из них не является полной. В общем вместо того, чтобы разбираться в одной загадке – причинах освобождения Ходорковского – временно был вынужден разбираться в другой проблеме – проблеме творческого журналиста.

Read more... )
Продолжаю слушать умных дядек. Хотелось бы разобраться, что за система сформировалась в России, если только что освободившийся человек тут же выслуживается перед своим тюремщиком (объявившем как-то о «кровавых руках» того и, кстати, не взявшим слова обратно), призывая к укреплению тюремных российских условий, когда народ-то ищет свободы. Украина – тому пример.
Ходорковский, чья империя в первую очередь – нефтяная, принялся отстаивать не эти свои личные "завоевания". От них-то он отрёкся. А в диссонанс своему же поступку - те территории, которые позволяют олигархам гарантированно эксплуатировать регионы. Не помню, чтобы Абрамович проливал кровь за Чукотку, кстати...
Империя для Ходорковского за областью компромиссов. Территории завоёваны! А народ завоёванных территорий Мишу не волнует, получается. Чисто колонизаторские отношения.
За пределами морали!
В той же Чеченской полегли те, чьи народы сегодня ещё и дань Чечне выплачивают. Как бы Чечня владеет Россией в реалии.
И вот Михаил за эти тюремные устои. Позор!
Оттвитила его, ушла с его сайта, где голосовала за освобождение юкосовцев. А уйти пришлось, потому что там не верят в народ, пропагандируя мнение, и Ходорковского в том числе, о его ответственности за… что, правда, непонятно, но всем там ясно, что во всём виноват народ.
Удивительно, когда нужна народная кровь, то народ, исключительно - победитель…
Бренд «бюдло-народ» – это условие устойчивости империи. Имперцы никогда не позволят народу освоить иной бренд - свободного. Для меня теперь это лакмусовая бумажка оппозиционности…



На 46-й минуте – о бракоразводном тренде в среде, прошедших испытание бедностью, и кому посчастливилось однажды стать деньги-власть-имущими… в том числе и Обаме...
Подробнее...
Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at Краткий курс сохранения империи
Как там в Ливии, мой Постум, − или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?

И.Бродский

Если вопрос стоит так: отделение Северного Кавказа или война − значит, война.
М.Ходорковский

Обычно к исследованиям текста «Гибели империи» Е.Гайдара, опубликованным на страницах этого журнала за последние два года, меня подталкивали противоречия, которые обнаруживались в книге. Постепенно эти противоречия сложились в картину тотального искажения экономической истории Советского Союза последних тридцати лет его существования. Колоссальная работа, проделанная Е.Гайдаром в целях фальсификации истинного положения вещей, должна иметь своей целью не менее серьезную задачу. Задача эта без обиняков сформулирована в заглавии: Гибель империи. Уроки для современной России. Если бы нынешняя Россия не являлась империей, то не было бы оснований учиться на примере другой рухнувшей империи. Поскольку такие основания есть, поскольку автор ставит основной целью преподнести эти уроки, нам остается только отсечь лишнее.

Read more... )


Originally posted by [livejournal.com profile] susel2 at Империя наносит ответный удар(с)

“I know it when I see it”

(US Supreme Court Justice Potter Stewart about threshold test for pornography)

   Как-то так обычно получается, что при переводе на руский практически любого английского текста объем перевода превышает объем оригинала. Не исключаю, что проблема (если это можно так назвать) заключается частично в переводчике (т.е. во мне), а частично – в свойствах самого языка. Но сейчас не об этом речь, хотя сама по себе эта тема чрезвычайно интересна. Я об этом вспомнила  как в  связи с заголовком этого текста, гораздо более лаконичным в оригинале, так и в связи с эпиграфом, который по-русски звучит так: «Когда я это вижу, я знаю, что это такое»(с).

Read more... )

Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at Радио Свобода. О Ходорковском, Путине, Чечне и России
Можно ли сохранить Кавказ в составе России?
О подходе Михаила Ходорковского к проблемам Кавказа и единства России дискутируют политологи Даниил Коцюбинский, Сергей Маркедонов и Евгений Ихлов



Расшифровка на сайте Радио Свобода...
Продолжаю с особым вниманием относиться к событиям вокруг Ходорковского, что характеризую, как сознательное изменение сил в существующей системе паханата в России. Видимо, отсутствие «соревновательности» - тормоз развития и путинской вертикали.
Надеюсь, конечно, что мышление Ходорковского вырастает из тех понятий до реального свободомыслия.
По данному интервью:
Михаил, в чём он не одинок, склонен обвинять народ в нежелании быть ответственным.
Уверена в ошибочности подобного мнения. Самостоятельность в России никогда, как минимум, не поощрялась, а традиционно была наказуема. Ходорковский сам же тому пример.
То есть, в тех системных условиях самоорганизация народа невозможно. Разве что на силовой слом системы, что само по себе бесполезно в условиях отсутствия всенародно принимаемого демократического лидера... как следствие путинской системы...
Систему надо менять, а не народ... и не усовершенствовать паханат образца 15-го века...
И менять прежде всего систему взглядов на - что такое хорошо, и что такое плохо.
А народ потянется...



Расшифровка-перевод...
Originally posted by [livejournal.com profile] sharkdodson at Почему Путин отпустил Ходорковского
Я думаю, что освобождение Ходорковского это результат внутриклановой борьбы.
При этом Путин здесь играет прогрессивную роль. Он представляет ту часть Клана, которая на виду у общественности и которая реально, НА СЕБЕ, ощущает имиджевые потери от действий другой части Клана, теневой, скрытой от общества. Это реакционная часть, состоящая из силовиков, для которых главное - это коррупционная рента, снимаемая с олигархов. Они не страдают из-за того, что мировая общественность смотрит на Россию, как на страну третьего мира. Им главное вовремя снять свою долю с подконтрольного им бизнеса. Ну и "список Магнитского" их очень достает, потому что многие из них фигурируют в этом списке.
В прошлом, в начале 2000, такого расслоения не было.
Сейчас расслоение появилось и между ними нарастают противоречия. Это видно, в частности, на примере дела Сердюкова. В деле Магнитского тоже много непонятных моментов. Болотное дело кто-то умело и жестко раскручивает. Я, например, очень сомневаюсь, что Путин не отпустил бы из тюрьмы Михаила Косенко, когда у того умерла мать. Путин все-таки не лишен благородства, пускай и пацанского, но в данном случае судьба Косенко была в руках какого-то упыря, которому плевать на имиджевые издержки.
Но в случае с Ходорковским терпение Путина, по всей видимости, было исчерпано и он пошел на прямой конфликт со своими.
Могла ли Меркель взять за яйца нашего Путина - сомневаюсь. В общем, о немецком периоде жизни молодого Путина достаточно хорошо все известно из книги Фельштинского "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". Скорее они сыграли здесь как партнеры, как люди симпатизирующие друг другу.
К чему приведет такой конфликт трудно сказать. То, что это "начало конца" - очень похоже.
Вот только конца чего?
Андрей Илларионов в своей статье Хозяин железного ларца считает, что
спецслужбы Германии в лице Меркель нашли "пассивы" Путина, то есть компромат на Путина и поэтому Путин вынужден был пойти им навстречу и отпустить Ходорковского. В другие мотивы, связанные с улучшением имиджа, или с мотивами гуманитарного характера (больна мать и пр.) Илларионов не верит.
Хм. Ну не знаю. Путин стареет, и, как говорит С.Белковский - после смерти Махатмы Ганди ему (Путину) и поговорить не с кем (вроде бы Путин такое когда-то говорил) - поэтому мысли о вечном не должны быть ему чуждыми. Ему не должно быть все-равно какой он оставит след в истории. Путин честолюбив.
Но несмотря на это, на его же глазах творятся чудовищные преступления - Магнитского забивают до смерти, потому что он раскопал миллионные хищения из налоговых фондов, ребят по Болотному делу прессуют на основе явной провокации спецслужб. Даниилу Константинову несмотря на железное алиби шьют срок за убийство, да того же Навального обвиняют по смехотворным мотивам - лес украл.
Интересен еще такой факт. В беседе Собчак с Ходорковским разговор зашел о третьем деле ЮКОСА.
Собчак: Это же тоже странная ситуация – начинать публичную подготовку к третьему уголовному делу, уже зная, что прошение подписано. Могло ли это быть без согласования с первым лицом?

Ходорковский: Я убежден, что, зная, не стали бы они ввязываться в эту ситуацию. Хотя я могу ошибаться. Нет логики, к чему меня надо было еще подталкивать, если бумагу я уже подписал, и от меня больше никаких шагов не нужно? Смысл для тех, кто знал реальную подоплеку события? На мой взгляд, для тех людей смысла не было никакого. А вот для оппонирующей стороны, конечно, это был последний шанс достучаться до президента, сказать: «Владимир Владимирович, остановитесь! Не отнимайте у нас этот кусок, который мы хотим жевать!» Вы себе не представляете, какие деньги получали эти люди даже официально в качестве премиальных вознаграждений, заканчивая вот эти безобразные с процессуальной точки зрения процессы.
Под оппонирующей стороной Ходорковский понимает как раз ту часть властной элиты, которая порвала на части ЮКОС, захватив его активы, и которая не была заинтересована в освобождении Ходорковского. То есть они не знали о подписанном указе о помиловании, и по сути жертва, на которую они пускали кровавую слюну, была вырвана у них из пасти. Вырвана, как это ни удивительно, Путиным. Проявил, типа, благородство, которое должно войти в Историю.


Такое ощущение, что стая сытых хозяйских псов рвет на части случайного прохожего, из него хлещет кровь, человек хрипит в предсмертных судорогах, но никто прикрикнет на собак.
Как же так, чьи же тогда это псы?
Разве не Путину они должны подчиняться?
Тогда как же все это вяжется с "с мыслями о вечном"?
Объяснение может быть только одно - не Путину подчиняется эта стая. Есть кто-то другой, кто кормит этих псов и выпускает их из загона.

Related: Путину пора подумать о душе
...полностью:
Часть первая. Освобождение


далее... )
Originally posted by [livejournal.com profile] e_v_ikhlov at Доказательство от противного
Ну, вот, он на свободе, и как говаривали в старые времена, в свободном мире, в окружении любящих родных и верных друзей. Теперь с ним можно спорить, не опасаясь того, что бьёшь лежачего. Но спорить я с ним не намерен, поскольку то, что он высказал по национально-имперскому вопросу – блестяще характеризует истинную картину приближающейся к финальному распаду империи. Так за что критиковать уникальную фокус-группу. Это я о субботнем интервью (http://newtimes.ru/articles/detail/76448) Михаила Борисовича Ходорковского Евгении Марковне Альбац, невольной причине скороспелого принятия «закона Альбац» - о запрете сепаратистских размышлений.
Итак, что принципиально важного сказал бывший политзэк №1.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Ходоковский как кавказовед

Для меня лично Ходорковский как политическая надежда России существовал несколько часов - с того момента, как я начала слушать, что и как он говорит после освобождения и до того момента как услышала его теперь уже хорошо известные заявления о том, что он готов воевать, чтобы удержать Кавказ (цитаты и комментарии Евгения Ихлова).

Для того, кто бывал на Кавказе, это заявление шокирует. Сейчас войны на Кавказе нет, но люди гибнут. Если раньше на выкупах за похищенных людей существовал открытый бизнес силовиков (людей после пыток отпускали за деньги и именно так появились тонны жалоб выживших в ЕСПЧ), то и сейчас, выражаясь языком МБХ, "эксцессы" существуют. Борьба с моджахедами приводит к увеличению числа последних в Дагестане.

Read more... )
«Соколова: Про Путина принято говорить, что он «понятийный» человек. А вы — понятийный?
Ходорковский: Склонен полагать, что да…»

интервью Ксении Соколовой:
Read more... )
из интервью журналу The New Times:


расшифровка... )
PS И у Михаила народ - быдло: "...Мы не имеем тот уровень европейской культуры..."
То есть и права за себя решать не имеет. Олигархам и прочим путиным-навальным как бы виднее, что народу хорошо... - старые традиции, установившиеся со времён татаро-монгольского ига - сбор дани, а не независимость территорий и правовая культура, не равноправное сотрудничество...
Короче, предлагается не выходить за пределы паханата - "Решать эту проблему, помимо разговора с татарами, помимо разговора с башкирами, помимо разговора с якутами — просто нереально..." - по понятиям, по договорённости...
Так, и путин тоже решает, кому быть следующим президентом...

выбор

Dec. 22nd, 2013 08:35 pm
"...Однако Михаил Ходорковский не был политическим оппозиционером раньше, не намерен быть им и впредь. Вероятно, не только из-за склада характера, но и в силу имеющихся с Путиным договоренностей об освобождении. Это стало окончательно ясно на пресс-конференции в Берлине, когда он отказался говорить об оптимальном отношении Запада к Путину, когда отказался комментировать ситуацию в Украине, когда заявил об отказе от всякой политической деятельности. Он старательно уходил от любых политических оценок, хотя, несомненно, имеет свое мнение на этот счет и не раз высказывал его во время нахождения в лагере. Сейчас он выбрал другой жизненный путь, более соответствующий его жизни до тюрьмы...."

Полностью - podrabinek - Тюремный выбор
Освободился – и слава Богу! 10 лет по вздорным обвинениям, замешанным на подозрениях, зависти и обидчивости первого лица государства, на алчности его дворни и беспринципности суда, это чересчур. Чаще всего жертвы верховной мстительности отделывались отлучением от кормушки, от бизнеса, от карьеры. Здесь же особый случай. Во-первых, большие деньги – большой срок. Во-вторых, Ходорковский не склонил головы, а для Путина это нестерпимо. Скорее даже, личный мотив для Путина главный, все остальное второстепенно. Поэтому подача прошения о помиловании всегда было главным условием освобождения. Думаю, Путину не так уж важно было, признает Ходорковский свою вину или нет. Главное для него, чтобы к нему пришли на поклон, чтобы его попросили. Унижение поверженного врага – признак лакейской души и мелочного самолюбия.
Read more... )
Помним, что российский империализм – это ограбление окраин в пользу центра.
Надеюсь, всё же, на скорейшее исцеление от олигархического прошлого мышления...
Сегодня, кстати,  натолкнулась на фразы -  ..."Крепостные Дерипаски", шахтеры Абрамовича, для которых не переломанные пальцы на руках - роскошь...

Сила страны не в насильственном удержании ослабленных системой регионов, а в благосостоянии её граждан, в нормальных условиях проживания…
Лишь принцип добровольности союза территорий - условие сильной федерации...

Всвязи с заявлением Михаила ниже, комментарий получается точным - "...Ни ЮКОС, ни Ходорковский не представляли ни малейшей урозы режиму. Более того: они представляли собой один из базовых столпов режима. По большму счету, арест Ходорковского и "раздербан" ЮКОС-а нанес режиму больше вреда, чем усилия всех оппозиционеров вместе взятых - так как разрушил иллюзию "единства" власти и олигархов. Эта иллюзия, многим неприятная, все же давала надежду на то, что хоть какая-то внятная и дееспособная система сложилась. После "дела ЮКОС-а" стало ясно, что гадюшник остался, и грызня крыс под ковром никуда не девалась..."

Во истину "Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой..."

Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at "Навальный-bis", или Крушение еще одного "либерального" мифа
Ходорковский

"У меня отдельная позиция по национализму...
Read more... )
интервью Ходорковского журналу The New Times:



Ходорковский рассказал, какое прошение он написал Путину, как его освобождали и почему его не убили в лагере

Черная водолазка, джинсы — на смену тюремным брюкам, седой ежик, очки в тонкой оправе, заметно сутулится, и вообще видно, что 10 лет тюрем и лагерей отнюдь не способствуют поддержанию фигуры и белозубой улыбке. Из реалий 2013-го — на журнальном гостиничном столике iPhone, до которого за все почти три часа разговора ни разу не дотронулся: этот гаджет, появившийся, когда он сидел, ему явно еще чужой. Говорит скорее тихо, без всякой экзальтации, от вопросов не уходит, лишь иногда: «У меня остались заложники, не хочу им навредить». Из лагеря вышел с двумя сумками бумаг, куртку ему дали в аэропорту Пулково перед отлетом в Германию — в обмен на лагерный бушлат и шапку. Предлагали еще и брюки сменить на аэрофлотовские со светоотражателем — отказался. Когда рассказывает о лагерных буднях, употребляет настоящее время, и ты понимаешь: это все еще его жизнь. И лишь 5-звездочная гостиница в центре Берлина у Бранденбургских ворот, сотни репортеров на ее подступах, полуторакомнатный номер (все по-немецки тяжело и основательно) да письмо на столе с его фамилией на конверте, оказавшееся от президента Германии Гаука, напоминают, что интервью дает уже не зэк — Михаил Борисович Ходорковский, человек, чья фамилия в заголовках всех мировых СМИ. Свое первое интервью на свободе он дал The New Times, колумнистом которого является уже несколько лет.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Хозяин железного ларца
Несколько соображений вдогонку
1. Никаких таких качеств – «милосердия», «великодушия», «гуманизма» – у Хозяина железного ларца (ХЖЛ), естественно, не было и нет.
Если эти качества имелись бы – хоть в какой-то форме, их можно было бы проявить в других случаях, например:
- к М.Ходорковскому в любое время в течение 10 лет до 12 ноября 2013 г.;
- к В.Алексаняну, П.Лебедеву, С.Бахминой, А.Пичугину.
Но ничего этого не было и нет.
Эти качества можно было бы проявить даже прямо сейчас (в виде не амнистии, а персонального помилования), например, к тем же Лебедеву и Пичугину, к узникам Болотной и Пусси Райот, к гринписовцам и экологам, к Д.Константинову и С.Газаряну, к С.Удальцову и Л.Развозжаеву...
Но ничего этого не было и нет.
Read more... )

Гарри Каспаров: Преследование недовольных и неугодных после олимпийской паузы будет только нарастать

Новость о неожиданном освобождении российского "политзаключенного № 1" Михаила Ходорковского породила много различных версий. Одни полагали, что причина такого решения кроется в попытке обеспечить присутствие некоторых мировых лидеров на сочинской Олимпиаде, другие же усмотрели причины религиозно-мистического характера, объясняя, что на Путина внезапно снизошла благодать милосердия. Многочисленные "ходоки с челобитными", долгие годы обивавшие пороги кремлевской администрации, поспешили записать освобождение МБХ себе в актив.

Read more... )
Берлин, 21 декабря 2013 года: главный редактор The New Times Евгения Альбац берет интервью у Михаила Ходорковского на воле. Полностью - в новом номере журнала... понедельник, 23 декабря



Снимок экрана 2013-12-21 в 22.33.34.png
Михаил Ходорковский встретился с родителями после интервью, 21 декабря 2013 года
+3 фото )
Обращает на себя внимание массовость комментирования этого поста...
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Владимиру Познеру, академику и консильери
Владимир Владимирович,
Не скрою – нахожу складывающуюся ситуацию странноватой.
Вот уже второй раз за последние несколько дней чувствую необходимым отреагировать на Ваши публичные выступления.
Извините, но не могу молчать.
Read more... )
Ходорковский был освобождён, благодаря Западу.
Понятно, что со стороны «друзей»-олигархов помощи ждать было нечего. Посадка была исключительно в направлении их устрашения. Их поставили на место, те обменяли честь, власть, права… на материальный достаток.
Заклинания народа в адрес Путина были вообще не замечены. Народ лишён права на выборы, и никаких проблем… На случай возмущений для выпуска пара есть системная оппозиция.
Так как же это определяет российское политическое устройство, если рычаги влияния на власть находятся и извне России в том числе?
Россия – колония? Оккупирована? Как и во времена хана Батыя выплачивается дань с мест в центр?
Получается, что центр управления страной – это не только Путин.

PS Кстати, обсуждалось уже, что особенности московской политической культуры сформировались именно во времена ига...

PS2 Напрашивается мысль, что пророссийских корней силы обустраиваются на Западе, пытаются встроиться во властные потоки... Россия для них - источник обогащения, интересы которой те научились выгодно продавать, а стабильность будет лишь с устоичивыми влиятельными связями.
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Интервью ТВ «Дождь»
Поскольку прямой эфир оказался оборванным, а на сайте «Дождя» пока не выложен даже оборванный клип, воспроизвожу основные тезисы выступления (как произнесенные, так и не произнесенные в эфире).

- Освобождение Ходорквоского не возвращает политическую ситуацию в 2003 г.
- Вернуться в 2003 г. – ни обществу, ни режиму – невозможно.
- Если поначалу атака на ЮКОС и Ходорковского происходила без Путина, то в какой-то момент к ней присоединился Путин и стал ей руководить.
- Арест МБХ был осуществлен по личному приказу Путина.
- Преследования Ходорковского и юкосовцев, также, как и освобождение МБХ – сознательная политика Путина.
- Освобождение Ходорковского не является признаком «проснувшегося милосердия», «отслуженной десяточки» (Белковский) со стороны Путина.
Read more... )
PS Хороший комментарий к оригиналу от kuula:

- безусловно, не возвращает. Нельзя в одну воду войти дважды.
- безусловно, невозможно. В 2003-м был другим и режим, и общество. У режима и у общества было еще много иллюзий, которые сегодня выглядят просто смешными.
- Ни ЮКОС, ни Ходорковский не представляли ни малейшей урозы режиму. Более того: они представляли собой один из базовых столпов режима. По большму счету, арест Ходорковского и "раздербан" ЮКОС-а нанес режиму больше вреда, чем усилия всех оппозиционеров вместе взятых - так как разрушил иллюзию "единства" власти и олигархов. Эта иллюзия, многим неприятная, все же давала надежду на то, что хоть какая-то внятная и дееспособная система сложилась. После "дела ЮКОС-а" стало ясно, что гадюшник остался, и грызня крыс под ковром никуда не девалась.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at Пресс-конференция Владимира Путина 19 декабря: девять тезисов, которые защищают страну от хаоса › MR
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский написал прошение о помиловании, в ближайшее время будет подписан соответствующий указ, сообщил журналистам президент России Владимир Путин после большой ежегодной пресс-конференции. «Он уже провел в местах лишения свободы больше десяти лет, это серьезное наказание, он ссылается на обстоятельства гуманитарного характера, у него больна мать, и я считаю, что можно принять решение, и в ближайшее время будет подписан указ о его помиловании», – сказал глава государства.
Read more... )

Profile

marina_herriott: (Default)
marina_herriott

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:56 am
Powered by Dreamwidth Studios