Готова окончательная версия законопроекта о запрете реабилитации нацизма. Координатор патриотической платформы ЕР, председатель Комитета по безопасности Ирина Яровая считает необходимым наказывать за "отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговорами Международного военного трибунала, совершенными публично".
"Критика СССР грозит тюрьмой", – предупреждает газета "Ведомости".  Если законопроект будет принят, не окажутся ли на скамье подсудимых историки, занимающиеся исследованиями преступлений сталинизма?

Историк Марк Солонин
Историк Марк Солонин

– На протяжении последних нескольких лет тема Нюрнбергского приговора присутствует во всех попытках придумать какой-то законопроект, который позволил бы уголовно наказывать историков, публицистов, занимающихся так называемыми белыми, а на самом деле очень грязными пятнами в истории участия Советского Союза во Второй мировой войне.
Почему-то госпожа Яровая и другие депутаты думают, что ссылки на Нюрнбергский трибунал и его приговор дают им какие-то плюсы. В этом есть определенный смысл, но он в одной единственной точке. Дело в том, что в устав Международного военного трибунала, который заседал в Нюрнберге, по настоянию советской стороны была вписана замечательная фраза о том, что доказательства, документы, акты, заявления, предоставленные национальными (каждой из четырех стран) комиссиями по расследованию преступлений фашистов, должны приниматься трибуналом без проверки и обсуждения, как заведомо верные.
Эта замечательная формула позволила использовать Международный военный трибунал в Нюрнберге как "банк-прачечную", в котором происходит отмывание черного нала.
То есть все то вранье, которое было включено в различные заявления советской Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию преступлений немецко-фашистских оккупантов –
это, конечно, Катынь,
это расстрел заключенных в львовских тюрьмах, который был произведен НКВДшниками перед бегством из Львова, аналогичные расстрелы заключенных в тюрьмах Винницы –
Read more... )
А вы знали, что "оборона Брестской крепости в июне 1941 года не была первой. Что за два года до этого, в сентябре 1939 года, Брестскую крепость героически защищали части Войска польского от наседавших поочередно то гитлеровских, то сталинских оккупантских полчищ..."?
Я - нет!
Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at Не дело рептилии обсуждать походку человека
Брест-1

Патриотическая свистопляска вокруг насмехательств американской телекомпании CNN над брестским мемориалом хороша, по крайней мере, тем, что позволяет четко расставить точки над "i".
Проблема сводится к ответу на два ключевых вопроса.
1. Имеют ли право журналисты "глумиться над святым"?
2. Какой должна быть историческая память - патриотически лживой или космополитически правдивой?
Само собой, на каждый из этих вопросов "объективного ответа" - нет. Всё зависит от предпочтений отвечающего.
Read more... )



В этом суть российской пропаганды: показать народу не то, что есть на самом деле, а создать иллюзию. Вот в том иллюзорном мире Россия "стабильно" витает с 1917-го.

PS оцените сиюсекундную готовность к цензуре прямого эфира! Вот уж, где высший пилотаж достигнут! Вот, куда приоритетно идут налоги народа, на оболванивание его же... То есть, не для людей стараются, а для путина!


Дэвид Саттер – гость парижской студи RFI. Как американский журналист стал персоной нон-грата в России, о том, где американцы и россияне находят альтернативные источники информации, и о том, почему, по мнению Дэвида Саттера, "России необходимы внешние враги".
Елена Серветтаз: Для начала напомню тем, кто, может быть, подзабыл.. Дэвид, вас бы не было сегодня в нашей студии, если бы не стечение не самих приятных обстоятельств в Москве. Вас не так давно выслали из Москвы без каких-либо объяснений причин. Впервые со времен Холодной войны, как заметил коллега Люк Хардинг (The Guardian), американского журналиста выслали из России.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] p_syutkin at Речь вообще не о блокаде и о фашистах
Сдавать Ленинград или нет? Говорят, что Сталин задумывался об этом. Пару дней назад я поставил у себя в журнале эксперимент. Опубликовал материал о блокаде Ленинграда, о том, как жили и что ели его жители и партийные руководители. Сделай я это год назад, – и статья потонула бы в десятках подобных ей, напечатанных к годовщине блокады. Но в этот раз - не так.

1


Ожесточенная дискуссия возникла на  «пустом месте» - только при упоминании слов «Дождь», «нацизм» и «патриотизм». «Продажность, антипатриотизм, любовь к либералам», - чего только не говорилось по поводу статьи. Сюрпризом для спорщиков стало то, что пост явился перепечаткой из «Российской газеты» - официального органа Правительства Российской Федерации. Этого ни кто не ожидал. А я специально сообщил об это лишь позже в комментах.

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] g_grish at Ежедневный Журнал: Ленинградская блокада как божья роса
30 ЯНВАРЯ 2014, ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

Патриоты богоспасаемого Отечества отличаются удивительной способностью выставлять себя дураками даже там, где без этого можно было обойтись. Вот всей моськиной сворой накинулись на «Дождь» и «Дилетант» за оскорбивший их тонкую натуру вопрос о возможной сдаче Ленинграда.

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Доренко рассказывает о методах работы в Украине


Мы давим на все рычаги?
Мы выводим на сцену Юлию Тимошенко?
Мы знаем, как потом мы ее скомпрометируем?
Как мы будем ею манипулировать?
Как мы сделаем ее пророссийской?
Мы работаем с ультраправыми?
Компрометируем их? Провоцируем их?
Создаем аналог пророссийских радикальных уличных партизан в восточных областях против киевских ультраправых?
Мы ведем их на Киев?
Мы дробим Украину с помощью гражданской войны?
Мы можем поднять восстание «беркутовцев», этих вооруженных мужчин?
Поддержит ли армия военно-полицейскую хунту?
Будет ли военно-полицейская хунта пророссийской?
http://www.youtube.com/watch?v=flHeSUALZnc
Originally posted by [livejournal.com profile] susel2 at Когда сбываются прогнозы
   Неделю назад, когда я попыталась проанализировать ситуацию в Украине, реакция читателей на этот текст оказалась смешанной.  Кто-то счел его достойным внимания и серьезного обсуждения, а кому-то показалось, что я недостаточно прониклась верой в победу народа Украины в его борьбе против режима Януковича и распространяю пораженческие настроения. Прошла, как я уже отметила, ровно неделя, и мне приходится с сожалением констатировать, что действительность  превзошла мои ожидания. Этот – тот случай, когда сбывающиеся прогнозы не приносят радости. Но, раз уж так получилось, посмотрим каковы оказались предварительные итоги.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at С миру по нитке
Возвращаясь к призыву В.Рыжкова помочь Украине твердо встать на ноги, собираю здесь заметки о некоторых деятелях, которые уже помогают.

Обещаниями – Жириновский:
...когда закончится Олимпиада. Вы еще узнаете, что такое Янукович. Сейчас он заболел на всякий случай. А потом раздастся голос: «Патронов не жалеть!». И мы дадим патроны. Вместо денег мы дадим патроны», – сказал парламентарий в эфире телеканала «Россия».

Советом – Глазьев:
"Он (Янукович - ред.) сейчас находится в обстановке ползучего переворота, и поскольку он является гарантом Конституции, безопасности и целостности Украины, то у президента нет выбора", - заявил советник Путина.
"Или он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, который спровоцирован и финансируется внешними силами, или он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет рост хаоса и внутренний конфликт, из которого не видно выхода", - добавил он.


Молчанием – Навальный.
PS добавлю от себя, хотя автор поста не согласен:
Ю. Латынина: «…если не выбирать выражений, можно сказать, что ЮАР правит черная обезьяна, и я имею полное право это сказать, потому что моей страной правят белые обезьяны. Слово «обезьяна» не имеет никакого отношения к цвету кожи, оно имеет отношение к тому, какими мотивами руководствуется при поведении правитель…»

В ЮАР после правления Манделы – демократия. То есть мотивы Путина и Латыниной - в одном русле, как я понимаю. Кто более умеренный фашист, Путин или Латынина, уже для меня лично под вопросом после и данного прослушивания, и после поддержки националиста Навального...

Ещё одно примечательное наблюдение после обсуждения передачи с поклонниками Юлии – даже обезьянами те готовы себя признать, как только даёшь ссылку на Латынину. А поначалу – отторжение. Это что-то вроде поговорки - Сто раз назови человека свиньей – на сто первый он захрюкает…
Вот в том и заключается задача российских пропагандистов - удерживать народ в стаде…
 
Президент произнёс её 19 ноября 1863 года при открытии Национального солдатского кладбища в Геттисберге, штат Пенсильвания. За четыре с половиной месяца до этого решающая Битва при Геттисберге, закончившаяся победой северян, унесла множество жизней.
Скрупулёзно составленное обращение, которое должно было лишь сопровождать основные события того дня, вошло в историю страны как одно из самых великих воплощений ораторского искусства. Чуть более двух минут длилось выступление, в котором президент обратился к принципам равенства, провозглашённым когда-то в Декларации независимости, а Гражданскую войну оценил по-новому: не как битву за единство Союза, а как «возрождение свободы», призванное даровать истинное равноправие всем гражданам и создать единое государство, в котором более не будут доминировать права отдельных штатов.
Текст Геттисбергской речи высечен и на посещённом нами Чаттанугском национальном кладбище (в посте приведён перевод)....
И вот традицию участия президента США в торжествах по поводу важных исторических событий нарушает Барак Обама.
Я потрясена!
Сегодня же 150-летний юбилей!
Может ещё одумается? (не одумался)
Это же из той же серии, когда Путин вводит единый учебник по истории, желая подправить её…
Ещё мой пост о Гражданской войне (после посещения Чарльстона) - Форт Самтер: искра Гражданской войны
PS +1 в пользу желания Обамы переписать историю - Obama's 'Godless Gettysburg Address' Still Not Identified As 'Nicolay Draft'
Если хотите оценить глубину непонимания происходящего в США (из чего для меня следует – и своих собственных и способов их решения!), то статья показательная: Будьте здоровы, или Чтоб вы сдохли! Как Америка строила революционный сайт медстрахования

Одна лишь цитата: «…Последние десятилетия Америку преследует проблема убогого медстрахования [назовите страну, где здравоохранение лучше, чем в США!]: удовольствие это дорогое, позволить его могут далеко не все [медуслугами пользуются в США даже нелегалы], покрывает средняя страховка опять же не всё [да, зачем мне покрывать роды, если у меня уже внуки? А именно до этого додумалась Обамакея, пояясняя причины удорожания медстраховок!]— так что большинство американцев, как говорят [россияне], отделяет от разорения всего только одна серьёзная болячка [в условиях "бесплатного" российского здравоохранения от смерти отделяет всего только одна серьёзная болячка]. Тут-то и приходит на помощь реформа системы здравоохранения…»

Тем удивительнее было там же найти комментарий, точно выразивший суть случившегося с Обамакеей:
Gen «Странное дело, никто Марка Твена не читал что ли? Любая гос машинаработать по-другому не может в принципе. Это не зависит от названия страны или языка»

PS Чего не достаёт в России – достоверной информации без комментирования!
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Голосуй или проиграешь 2.0, "расчехленный" список противников Навального
Меня во французской школе журналистики учили : журналист находится на стороне общества - интересов граждан, различных общественных групп. К политикам приходится быть а приори критичными (власть - возможность для злоупотреблений, в том числе поэтому за нее и борются), а расследования и факты важнее чьих-то "опиньонс". Картезианство, сомнение и отсутствие наивности - это ДОЛГ журналиста. Правда важнее "целесообразности". В России все наоборот. "Журналист" считает главным своим долгом указать перстом на нужного кандидата. "Хоть плохонький, но никого больше нет". Журналист умный, заносчивый (это значит - ничего не замечать дальше носа) и лучше знает. В 2013 пройден новый рубеж: составляются списки журналистов - врагов "нужного человека".
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Евгения Диллендорф - о будущих извинениях российских журналистов
Originally posted by [livejournal.com profile] dillendorf at здесь неизменен только климат
В нашей стране неизменен только климат, поэтому я верю: когда-нибудь придёт день, и журналисты России извинятся за свою работу при Ельцине (с 1996 года) и Путине, как извинилось судейское сообщество Чили за свои действия при Пиночете.
В коллективной просьбе о прощении у общества будет, возможно, сказано, что в те времена журналисты перестали искать и говорить людям правду, что они сожалеют о лжи и диффамации, цинизме и глупости, о политическом фаворитизме, которые поломали многие людские надежды и судьбы.
Каяться журналисты будут за обе группировки: и кремлёвскую, и антикремлёвскую (хотя по мне так вторая отвратительнее - будучи оппозицией, она должна бы подавать пример).
Друг друга журналисты почти никогда не критикуют и являются единственной ветвью власти полностью вне критики. Поэтому отрезвление будет нескорым. Приличному человеку-журналисту, кому важны основные заповеди профессии, очень трудно работать в мире, где эфиры и газетные полосы – только свободно конвертируемая валюта. Нужны, как у Яблока, железные нервы и вера в свободу и справедливость.
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Чечня, монамур - 2
Почему у россиян создается негативный образ Чечни? Ток-шоу на Радио Свобода: Владимир Кара-Мурза, Саид Битцоев, Елена Масюк (по телефону), Анастасия Кириленко.



Моя гипотеза, в общем-то проста. Единственной морально приемлемой позицией российского общества по отношению к происходящему в Чечне (потемкинские деревни на российские деньги, при популистских раздачах копеек нуждающимся под камеры ТВ) может быть только таким: "мир хижинам - война дворцам". Но пока этого нет, потому что население России, в большинстве своем, аморально.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Навальный и переосмысление ценностей

Говорят, что Навальный-де только 5 лет назад был националистом, а сейчас-де перестал. Или вот журналисты пишут "меня волнует, националист ли он" - с вопросительным знаком. И дискуссия создана.. Правда ли, неправда ли. "я думаю что"...

Матчасть: тут Навальный на Русском марше в ноябре 2011 года рассказывает о том, что пример фашисткой Германии нерелевантен, а правая идеология России нужна (видео) Марширует с Демушкиным. Может, конечно, он просто оппортунист (что еще хуже), но части его реальных убеждений национализм, скорее всего, соотвествует.

Вот более профессиональный разговор Навального с исследователем ксенофобии Галиной Кожевниковой.

А вот ролик, где Навальный рекомендует пистолет против агрессивных мух и тараканов, с которыми он сравнивает чеченцев (или других кавказцев). Или где предлагает бороться с инородцами, как с кариесом.

Read more... )
М. Ганапольский: «…вброс компромата, чтобы Навальный не успевал оправдываться, чтобы даже самые ярые его сторонники засомневались в его "идеальном лике"…»

Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Из политической аксиологии / идеализм
Люди бросаются словом "идеалист" как ругательством. Однако идеализм всего лишь означает, что идея первична. Что мы сначал определяем идеал (например, парламентская демократия), а потом к нему стремимся. А не оправдываем свое поведение "объективной реальностью" в виде наличия Путина, якобы тупого народа, который не понял, что такое демократия в 90-е (в исполнении, правда, мафиозных консильери) голосует за Путина и т.д...
Read more... )
Условия, когда страсти по поводу, who is Mr. Navalny, накалились, оказываются очень благоприятные для уточнений who is who.
Случай напомнил, что именно на моём комменте о Ганапольском разошлись наши пути с Эхом скоро как 2 года назад.
Какое совпадение! И сегодня продолжается корректировка сознания слушателей Эха, в "правильном" направлении, уже не удивительно, отличном от моего.
Originally posted by [livejournal.com profile] metaphorsbwithu at it's their religion, that's why
***
I TRY TO HELP NORMAL PEOPLE UNDERSTAND THIS WHEN THEY BECOME FRUSTRATED AT HOW LIBERALS SEEM INCAPABLE OF ADMITTING THE TRUTH WHEN THEY 'SEE" IT
I chuckle when people I know actually think scandal after scandal after scandal will have any long-term impact on people of the left- the true believers.
They never will accept the truth right before their eyes and if some do they will rationalize it to fit their needs.
A recent example:
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Иванишвили: связь с делом о торговле оружием и колонки в американских СМИ
В ФБ сегодня обсуждается статья в Вашингтон Пост "Грузинская демократия в опасности" : Иванишвили сажает в тюрьму бывших министров. Проводятся параллели с Януковичем.

Однако "Форбс" г-н Марк Адоманис уже ответил. Человек, называющий себя "специалистом по России", не стал долго думать и назвал свою колонку "Вашингтон пост ошибается: грузинской демократии ничего не угрожает". http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/06/01/the-washington-post-is-wrong-georgias-democracy-isnt-in-peril/

Автор Форбса - тот же самый, что писал, "Masha Gessen is a great opposition journalist she wrote a book about Putin"  (Маша Гессен - великий оппозиционный журналист, она написала книгу о Путине). Называет себя специалистом по российской экономике и демографии. Гнать таких специалистов метлой
Read more... )
Над Обамой сегодня как бы без осадков,



как бы не штормило американцев. Причём, с момента начала моих наблюдений, небо над Хусейновичем стало ещё яснее, осталось развеять лишь одно облачко – легализовать нелегалов без укрепления границ. И случай с бостонскими террористами-иммигрантами погоды ему не испортил:
сегодняшние твитты Обамы... )
Каких несчастий ещё надо, чтобы привести в рассудок Барака?
Хотя, наблюдения показали - он не безнадёжен. Тема-то обезоруживания законопослушных граждан, что трынделась без устали с декабря,  уже не троллится...
Прогноз на завтра – твитты о легализации нелегалов без укрепления границ…
Стоит напомнить к перепосту ниже, как и "блогер" macos знатно лизнул Кадырову (posted by alex_fish at Кадыров няшка, даже птичку не обидел) в числе группы известных российских блогеров, приглашённых Кадыровым.

Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Депардье покоряет Грозный: запредельный позор
О том, что из-за паспорта Депардье торчат уши Владимира Киселева - мафиозного знакомого Владимира Путина еще по "лихим 90-м" и фонда "Федерация", я уже писала. Интересно ведь, правда? Пока меня не было на Свободе, "продвинула" эту тему в одно франц. СМИ, которая с ума посходила из-за "Дела Депардье".
На Радио Свобода, где я теперь снова работаю, об этом веселом совпадении я напомнила и заодно описала запредельный позор на пресс-конференции, которую вчера Депардье давал в Грозном. Он там снимает фильм и в его обязательства входит восхваление Рамзана Кадырова.
http://www.svoboda.org/content/article/24992877.html
Радует в этой истории Катрин Денев, которая наконец заявила (в начале мая), что перестанет разговаривать с Депардье если он не прекратит восхвалять Россию. Ранее актриса вела кампанию в поддержку Депардье. Не говоря уже о правозащитниках или рядовых французах, выражающих протест хэштегами в Твиттере. Вообще, от пиар-акции получился обратный эффект. Я была в Грозном и местное население относится к нему с нескрываемым презрением. Этого и заслуживает а-ля Фейхтвангер/Ромен Роллан 21 века.
Вообще, достаточно посмотреть вот этот клип "Депардье вступил в Единую Россию" (осторожнее, берегите мышцы брюшного пресса), чтобы оценить провал российских пиарщиков.
Ссылка на статью об этом в The New York Times из твитта посла США в России М. Макфола:
Когда увидела по ТВ американского "шпиона", подумалось про "метеорит", и что период затишья кремлёвского антиамериканизма на время переизбрания близкого по идеологическому духу Обамы закончился... По графику время сплочения народа и власти в борьбе с вражеским окружением...
Да и не до 100 же лет Путину ради рейтинга нырять за вазами...

P.S. Парик, валюта, инструкция вербовки, вызов посла в МИД… Интересно, что ещё можно было бы приплести тут из кгбшной практики, хотя и так явно перебор?
О, тёмные очки были! Ну, как же без них-то ночью? Явный прокол был бы в декорации! Россияне не поверили бы!
Read more... )
Обрушился ТУТ на меня нежданно-негаданно диалог с кадыровским нашистом. Ну, достал неадекватом! И ведь это суть навязываемых чеченцам убеждений: Россия им должна, потому что молчала, когда Чечню бомбили, что они чистые и пушистые по крови….

Одна показательная цитата:
Read more... )
Перепост:
Пишет Борис Берман:
Сегодня, стоя в глухой пробке по случаю репетиции парада, я пытался понять, когда началась моя нелюбовь к этим громыхающим фальшью действам.

Мой отец Исаак Борисович Берман ушел на войну в июле 1941-го. Вернулся в 1946-м. Медали почему-то не надевал, но по каким-то особым, очень редким случаям прикалывал на пиджак наградные планки. О войне не рассказывал, да я почему-то особо и не расспрашивал. Однако моя первая дворовая драка (лет в шесть, наверное) была связана с войной: кто-то из ровесников во дворе прокричал мне, что «все жиды во время войны отсиживались в Ташкенте»… Сколько я себя помню, отец всё время болел, кашлял и кашлял… Говорили, что плеврит, что всё началось на фронте. А потом выяснилось, что туберкулёз.
Read more... )
Т.н. декабрьские сбои в работе ЖЖ мне никак не мешали им пользоваться. Я расценивала - ведётся доработка ПО. Посты размещались, комментирование не прекращалось… были временные неудобства.
А вот что меня больше удивляло - постоянные заявления о переходе на другой ресурс. Это мне казалось очень странным. Зачем объявлять? Переходи и всё, если что-то не устраивает.
В общем, ситуация ассоциировалась с моментом 1:18 отсюда:


Originally posted by [livejournal.com profile] greensmm at Ашманов: "Живой Журнал" почти умер
Через пять дней после статьи в журнале Forbes, в которой ЖЖ предрекалось медленное умирание, появилась новая статья, на этот раз в "Российской газете", в которой ЖЖ ставится все тот же неутешительный диагноз. Я имею в виду публикацию Игоря Ашманова "Короткая память. Как изменился Интернет в 2012 году и что ждет его в 2013-м?", которую можно расценить как очередной информационный удар по LiveJournal. Объявлена ли ЖЖ информационная война? В каких изданиях последуют другие информационные удары от экспертов-гробовщиков?
Read more... )

Profile

marina_herriott: (Default)
marina_herriott

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:28 am
Powered by Dreamwidth Studios