Страной рулят по понятиям. Если путину можно - «Вся контрабанда делается на Малой Арнаутской» (с) - то какому-то капитану Фофанову почему нельзя рулить, как душа положит... взял трубку, сказал: "Э", и пусть все трепещут и челом бьют...
Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at Центр "Э" готовит операцию "Ы"?..
Сегодня утром у меня зазвонил телефон.
Поначалу слышно было так себе, но, насколько я смог разобрать, меня отыскал некий капитан Фофанов из "Центра Э" - как он сам представился.
Разговор вышел примерно такой:
- Вот граждане обратились к нам насчет Вашей публикации.
- И что?
- Вы должны прийти к нам.
- Я не должен приходить к вам и не придут.
- Ну, вот граждане обращаются!
- Присылайте повестки, я буду их изучать.
- Ах, так вы не хотите по-хорошему? Тогда будет по-плохому...
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Захват оппонентов в заложники как политическая модель режима
Оригинал взят здесь.

...Меня привлекли не частные варианты, а сам механизм решения властью политических и финансовых проблем, до сих пор работающий безотказно. Финансовые оставим в стороне, а на политические посмотрим внимательнее. Ходорковский был посажен потому, что вывел из тени бухгалтерию ЮКОСа и предложил Путину проделать ту же процедуру с доходами своих чиновников и друзей – т.е. начал всерьёз бороться с коррупцией в государстве. После помилования Ходорковский собирается бороться за освобождение Лебедева и Пичугина, оставшихся заложниками у Путина, тогда как первоначальным его требованием было – «хватит воровать». Сейчас он об этом молчит. Запомним это и пойдём дальше.
Read more... )

Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Полезно вспомнить, что звучало десять лет назад
Продолжаю с особым вниманием относиться к событиям вокруг Ходорковского, что характеризую, как сознательное изменение сил в существующей системе паханата в России. Видимо, отсутствие «соревновательности» - тормоз развития и путинской вертикали.
Надеюсь, конечно, что мышление Ходорковского вырастает из тех понятий до реального свободомыслия.
По данному интервью:
Михаил, в чём он не одинок, склонен обвинять народ в нежелании быть ответственным.
Уверена в ошибочности подобного мнения. Самостоятельность в России никогда, как минимум, не поощрялась, а традиционно была наказуема. Ходорковский сам же тому пример.
То есть, в тех системных условиях самоорганизация народа невозможно. Разве что на силовой слом системы, что само по себе бесполезно в условиях отсутствия всенародно принимаемого демократического лидера... как следствие путинской системы...
Систему надо менять, а не народ... и не усовершенствовать паханат образца 15-го века...
И менять прежде всего систему взглядов на - что такое хорошо, и что такое плохо.
А народ потянется...



Расшифровка-перевод...
Originally posted by [livejournal.com profile] anshakov at «Яблоко» и другие блюда кремлевского новогоднего меню

Как я и предполагал, «Яблоко» будет наказано за высказывание Сергея Митрохина на недавнем партийном съезде: "Мы знаем, что этот проект (Навальный) поддерживается крупным интересом и деньгами недовольных олигархов, а также скрытой поддержкой российской элиты" , а чуть позже еще: «Известно, что Навальный связан с "Альфа-групп" Михаила Фридмана. Вот его один из высших менеджеров Владимир Ашурков является консультантом Навального. Здесь я ничего нового не сказал».

Тогда я назвал подобные заявления демаршем, а многие оппоненты возражали, что это был не демарш, а сказанная мимоходом пара фраз. Но именно как демарш эти слова были восприняты самими адресатами, и последовала на первый взгляд неадекватная реакция самой «Альфа-групп»:

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Жестокая месть

Видимо, отказ в личной встрече ("давайте сходим вместе в библиотеку") настолько огорчил мэтра московской журналистики и видного мущщины, что дальнейшее внимание "девочки из Новосибирска" он решил завоевывать такими методами:

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] sharkdodson at Почему Путин отпустил Ходорковского
Я думаю, что освобождение Ходорковского это результат внутриклановой борьбы.
При этом Путин здесь играет прогрессивную роль. Он представляет ту часть Клана, которая на виду у общественности и которая реально, НА СЕБЕ, ощущает имиджевые потери от действий другой части Клана, теневой, скрытой от общества. Это реакционная часть, состоящая из силовиков, для которых главное - это коррупционная рента, снимаемая с олигархов. Они не страдают из-за того, что мировая общественность смотрит на Россию, как на страну третьего мира. Им главное вовремя снять свою долю с подконтрольного им бизнеса. Ну и "список Магнитского" их очень достает, потому что многие из них фигурируют в этом списке.
В прошлом, в начале 2000, такого расслоения не было.
Сейчас расслоение появилось и между ними нарастают противоречия. Это видно, в частности, на примере дела Сердюкова. В деле Магнитского тоже много непонятных моментов. Болотное дело кто-то умело и жестко раскручивает. Я, например, очень сомневаюсь, что Путин не отпустил бы из тюрьмы Михаила Косенко, когда у того умерла мать. Путин все-таки не лишен благородства, пускай и пацанского, но в данном случае судьба Косенко была в руках какого-то упыря, которому плевать на имиджевые издержки.
Но в случае с Ходорковским терпение Путина, по всей видимости, было исчерпано и он пошел на прямой конфликт со своими.
Могла ли Меркель взять за яйца нашего Путина - сомневаюсь. В общем, о немецком периоде жизни молодого Путина достаточно хорошо все известно из книги Фельштинского "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". Скорее они сыграли здесь как партнеры, как люди симпатизирующие друг другу.
К чему приведет такой конфликт трудно сказать. То, что это "начало конца" - очень похоже.
Вот только конца чего?
Андрей Илларионов в своей статье Хозяин железного ларца считает, что
спецслужбы Германии в лице Меркель нашли "пассивы" Путина, то есть компромат на Путина и поэтому Путин вынужден был пойти им навстречу и отпустить Ходорковского. В другие мотивы, связанные с улучшением имиджа, или с мотивами гуманитарного характера (больна мать и пр.) Илларионов не верит.
Хм. Ну не знаю. Путин стареет, и, как говорит С.Белковский - после смерти Махатмы Ганди ему (Путину) и поговорить не с кем (вроде бы Путин такое когда-то говорил) - поэтому мысли о вечном не должны быть ему чуждыми. Ему не должно быть все-равно какой он оставит след в истории. Путин честолюбив.
Но несмотря на это, на его же глазах творятся чудовищные преступления - Магнитского забивают до смерти, потому что он раскопал миллионные хищения из налоговых фондов, ребят по Болотному делу прессуют на основе явной провокации спецслужб. Даниилу Константинову несмотря на железное алиби шьют срок за убийство, да того же Навального обвиняют по смехотворным мотивам - лес украл.
Интересен еще такой факт. В беседе Собчак с Ходорковским разговор зашел о третьем деле ЮКОСА.
Собчак: Это же тоже странная ситуация – начинать публичную подготовку к третьему уголовному делу, уже зная, что прошение подписано. Могло ли это быть без согласования с первым лицом?

Ходорковский: Я убежден, что, зная, не стали бы они ввязываться в эту ситуацию. Хотя я могу ошибаться. Нет логики, к чему меня надо было еще подталкивать, если бумагу я уже подписал, и от меня больше никаких шагов не нужно? Смысл для тех, кто знал реальную подоплеку события? На мой взгляд, для тех людей смысла не было никакого. А вот для оппонирующей стороны, конечно, это был последний шанс достучаться до президента, сказать: «Владимир Владимирович, остановитесь! Не отнимайте у нас этот кусок, который мы хотим жевать!» Вы себе не представляете, какие деньги получали эти люди даже официально в качестве премиальных вознаграждений, заканчивая вот эти безобразные с процессуальной точки зрения процессы.
Под оппонирующей стороной Ходорковский понимает как раз ту часть властной элиты, которая порвала на части ЮКОС, захватив его активы, и которая не была заинтересована в освобождении Ходорковского. То есть они не знали о подписанном указе о помиловании, и по сути жертва, на которую они пускали кровавую слюну, была вырвана у них из пасти. Вырвана, как это ни удивительно, Путиным. Проявил, типа, благородство, которое должно войти в Историю.


Такое ощущение, что стая сытых хозяйских псов рвет на части случайного прохожего, из него хлещет кровь, человек хрипит в предсмертных судорогах, но никто прикрикнет на собак.
Как же так, чьи же тогда это псы?
Разве не Путину они должны подчиняться?
Тогда как же все это вяжется с "с мыслями о вечном"?
Объяснение может быть только одно - не Путину подчиняется эта стая. Есть кто-то другой, кто кормит этих псов и выпускает их из загона.

Related: Путину пора подумать о душе
«Соколова: Про Путина принято говорить, что он «понятийный» человек. А вы — понятийный?
Ходорковский: Склонен полагать, что да…»

интервью Ксении Соколовой:
Read more... )
Член МОК князь Монако Альбер II пробежал по набережной Москвы реки с олимпийским огнем и, по его словам, будет счастлив приехать на Олимпиаду в Сочи. И вообще в России он частый гость, а с российским президентом его связывают теплые отношения. 4 октября Его Величество наградил Владимира Путина высшей наградой княжества – орденом святого Карла. СМИ об этом промолчали. Бывший советник Альбера II Роберт Эринджер уверен, что княжескую поддержку идеи проведения Олимпиады в Сочи Кремль просто-напросто купил. Княжеский дворец, однако, заявил, что Альбер II вот уже 25 лет защищает ценности неподкупности и альтруизма, присущие МОК.
Роберт Эринджер, США, 2013
Роберт Эринджер, США, 2013

Далее - Радио Свобода: Владимир Путин на "личной службе" у князя Альбера
Видимо, под впечатлением прочитанного вчера поста, что ниже перепостила, с заходом по всем указанным там ссылкам, сегодня с утра возник в сознании Путин в образе Шарикова из булгаковского «Собачьего сердца» (1925!).
Заглянула в Википедию – всё сошлось! То есть иного пахана, как сортирного мачо ВВП, природа бы и не предоставила после 100 лет «эксперимента» («…небывалый эксперимент — операцию по пересадке собаке человеческого гипофиза и яичек с придатками и семенными канатиками….»).
Читая фразу оттуда – «…Шариков имеет демоническое начало. На это намекает его внешность: волосы у него на голове «жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле», как у чёрта. В какой-то момент Шариков показывает доктору Борменталю шиш, а шиш –это и есть стоящая дыбом шерсть на голове чёрта…» –, на память приходит недавнее путинское - "Кошка. Вид сзади"…
И ещё из Википедии - …«Собачье сердце» было политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия)…

Если отойти от сатиры, то с содроганием вспоминаю свой 45-летний опыт проживания в собачьих условиях. Всегда чувствовала себя белой вороной. Вписаться в те реалии нормальному человеку чрезвычайно трудно.
По воле случая, оказавшись в иных общечеловеческих ценностях, сразу ощутила себя своей…, можно было расслабиться, разжать кулаки и начать наслаждаться жизнью…
И уже прошлые обиды оцениваю – в тех условиях люди и не могли быть иными… Всем прощаю…

Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Стратегия касты палачей
Продолжение от Елизаветы (и частично – от хозяина данного ЖЖ).
Начало см. в Последствия прихода к власти касты палачей.

Read more... )
PS
Научные обобщения, получается, верные...
Напрашивается заключение - без обратного "хирургического вмешательства" не обойтись... "Собаке" не место среди людей.
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Голосуй или проиграешь 2.0, "расчехленный" список противников Навального
Меня во французской школе журналистики учили : журналист находится на стороне общества - интересов граждан, различных общественных групп. К политикам приходится быть а приори критичными (власть - возможность для злоупотреблений, в том числе поэтому за нее и борются), а расследования и факты важнее чьих-то "опиньонс". Картезианство, сомнение и отсутствие наивности - это ДОЛГ журналиста. Правда важнее "целесообразности". В России все наоборот. "Журналист" считает главным своим долгом указать перстом на нужного кандидата. "Хоть плохонький, но никого больше нет". Журналист умный, заносчивый (это значит - ничего не замечать дальше носа) и лучше знает. В 2013 пройден новый рубеж: составляются списки журналистов - врагов "нужного человека".
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Евгения Диллендорф - о будущих извинениях российских журналистов
Originally posted by [livejournal.com profile] dillendorf at здесь неизменен только климат
В нашей стране неизменен только климат, поэтому я верю: когда-нибудь придёт день, и журналисты России извинятся за свою работу при Ельцине (с 1996 года) и Путине, как извинилось судейское сообщество Чили за свои действия при Пиночете.
В коллективной просьбе о прощении у общества будет, возможно, сказано, что в те времена журналисты перестали искать и говорить людям правду, что они сожалеют о лжи и диффамации, цинизме и глупости, о политическом фаворитизме, которые поломали многие людские надежды и судьбы.
Каяться журналисты будут за обе группировки: и кремлёвскую, и антикремлёвскую (хотя по мне так вторая отвратительнее - будучи оппозицией, она должна бы подавать пример).
Друг друга журналисты почти никогда не критикуют и являются единственной ветвью власти полностью вне критики. Поэтому отрезвление будет нескорым. Приличному человеку-журналисту, кому важны основные заповеди профессии, очень трудно работать в мире, где эфиры и газетные полосы – только свободно конвертируемая валюта. Нужны, как у Яблока, железные нервы и вера в свободу и справедливость.
Лишь не соглашусь с мнением, что Запад поддерживает Путина из-за нефти. Нефть и газ не только в России, а вот как можно не сотрудничать с властью, которую поддерживает народ на выборах?
Originally posted by [livejournal.com profile] tomapol at Маньяк.
Ну что может объединять сескуального маньяка и президента России?
Известно, что сексуальный маньяк испытыает проблемы в интимной жизни. А природу никто еще не отменял. И что делает тот самый маньяк известно из криминальной хроники.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Дима Медведев как "Олигофрен", смотрящий за Большим театром
Как подумаю, что в Большой театр попала случайно, подменяла коллегу с температурой, так мне становится смешно. Истоки реставраторов этого заведения восходят к ЯПончику (официально - друзья Дворковича, Медведева, Давид Каплан, Братья Магомедовы). Кислота оказалась вершиной айсберга...
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at 90-е годы в РФ и химическое оружие

Доктор химических наук Вил Мирзаянов - газете Монд (резюме оригинального разговора на русском) :

- В конце 80-х СССР осуществил крупные поставки современного химического оружия в Ирак и Сирию. Судьба Иракского оружия известна. Поставляли, естественно, со средствами доставки — снаряды, бомбы, ракеты и артиллерийские установки. Вместе с ними были предоставлены и инструкторы, а затем уже Россия (то есть, после распада Советского Союза) принимала у себя в военных училищах и академиях в Москве сирийцев. Итак, сирийские генералы и офицеры химических войск — питомцы российских военно-химических заведений.

Read more... )
У меня лично уже нет сомнений, что "Коллективный Навальный" задуман как конкурент "Коллективному Путину" для достраивания путинской вертикали до мафиозной системы по итальянскому оригиналу.

Originally posted by [livejournal.com profile] morozowvp at Призывы "Вооружайтесь!" и "О совести вспомни!"
У меня на блоге, в комментариях к материалу «Предстоящая драка…» началась интересная дискуссия по поводу призыва Навального вооружаться на выборы мэра. Сначала я хотел ответить комментарием, но комментарий оказался длинный, а тема важная, и я решил написать отдельный пост.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] morozowvp at Предстоящая драка "Коллективный Путин" - "Коллективный Навальный"
Меня часто спрашивают: Почему я так много критикую Навального? Одни считают, что у меня к нему ревность. Другие обида за то, что Навальный молчит четыре года по моему конфликту с Управделами Президента. Третьи, обвиняют меня, что я выполняю заказ или еще что-то, на что они только намекают.
Read more... )
Он успешный российский бизнесмен, встроенный в систему паханата. И чтобы он её разрушил? Да, никогда.
Где деньги в России? У власти. То есть политика – это лишь способ дополнительного заработка (для раба на галерах и основного).
И как совместить распространяемое о разоблачениях Навальным, что «…это открытые источники. Любой, кто согласен оторвать задницу от кресла и поработать, как следует, может найти то же самое…», со словами из его последнего интервью:

«Навальный: Сейчас, если вы захотите прочитать, каким образом правительство принимало решение о чем угодно, начиная с гигантского проекта Северо-западной хорды и заканчивая сносом каких-то ларьков, вы не узнаете это…»

Получается, это всё междусобойчик.

Что раскрывает систему ценностей человека? Не его обещания, конечно, а его поведение. Оно ничем не отличается от поведения жуликов при власти, которых тот как бы разоблачает. Навальный аналогичный лжец, что лишь усугубляет ложь, когда она под пристальным вниманием, давая оснований считать, что "бизнес" самого Навального в Черногории в стиле «спящего», что используется для будущих коррупционных схем.

…— Разъясните историю с фирмой в Черногории: сначала ваш штаб все отрицал, кивали на хакеров, потом вдруг выяснилось, что фирма существует.
Read more... )
В попытках понять, чем восхищены ценители искусства, когда речь идёт о саваннском The Mercer-House, а мне понравились другие, как показалось, более органичные, стильные интерьеры. Хочу описать увиденное в The Mercer-House, а слов не нахожу. Фотографировать не разрешалось. Иначе бы было проще.

И вот, хозяин того особняка, нувори́ш, наполнивший его произведениями искусства, говорит: «…Единственное, что есть ценного у аристократов – это их старинная мебель, картины и серебро – короче говоря, все то, с чем им приходится расставаться, когда у них кончаются деньги, а этот товар у них кончается всегда. И тогда они остаются наедине со своими утонченными манерами…»

Что меня тут осенило, получается, внутренняя культура - более глубокая и значимая ценность, чем материальное окружение.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at «Лидер оппозиции» о «грызунах» и «чучмеках»

Третий вопрос Айдера Муждабаева А.Навальному звучит так:
3. Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?
Мне неважно, как вы относились тогда (и относитесь сейчас) к войне августа 2008 года и ее последствиям, это другая тема.
Важно обобщенное уничижительное сравнение с животными, употребленное (или нет) Вами по отношению к людям грузинской национальности.
http://echo.msk.ru/blog/aiderm/1120002-echo/

Представление об ответах на этот и некоторые другие вопросы дают, в частности, записи в ЖЖ «лидера оппозиции».

Read more... )
Где фашизм уже доформировывается отчётливо, не удивительно, что там нет расследований "православного" Навального.

Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at Хайль Навальный!

Навальный: “В нашем военном городке, где я жил с родителями, был вполне конкретный бандит, которого слушалась даже милиция. Это был грузин, который ходил в белых носках, а все офицеры, которые ходили с оружием, ничего не могли с ним сделать, потому что он был главный. А сейчас нет этого грузина, и в каком-то смысле это действительно заслуга Путина”.

Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at И ещё раз хайль Навальный

Парадокс: Церковь упрекают с одинаковой энергией за то, что не выступила против Гитлера “решительно” – ну понятно, папский нунций должен был, пользуясь доступом к телу, прирезать бесноватого фюрера – и за то, что отдельно взятый Кротов занудно тычет в нацистские высказывания, вместо того, чтобы Богу молиться либо уж слиться в экстазе солидарности с фюрером, который один способен привезти к торжеству демократии.

Замечательна скорость, когда фраза патриотиста начинается с вопроса: “Что делают кавказцы в Москве?!” и заканчивается вопросом: “Почему русских заставляли уезжать из Чечни?”

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at Возможна ли политика

Заметили мне, что “мои” – христианские – критерии в принципе слишком высоки, им никто заведомо удовлетворить не может. Но разве требование не врать – специфически христианское? Чем было вызвано всеобщее возмущение американцев Клинтоном? Не то, что он использовал Овальный кабинет в неовальных целях, а то, что он лгал про это использование. Требование правдивости, прозрачности, диалогичности, демократичности, – не что-то сверхъественное и невозможное. В России всячески навязывают идею, что правду господа придумали, чтобы задурить головы, как и Бога выдумали, чтобы крепостными владеть, а жить возможно только по лжи. Но это просто неверно. Есть Бог или нет, особый вопрос, а быть порядочным – не вопрос. Можно быть порядочным, можно построить правовое государство, можно добиться подотчётности властей и политиков. Можно и нужно. Не бином Ньютона.

Read more... )

От себя: и я о том же тут.
Вдумайтесь, что записывается в заслугу Навальному: «Навальный единственный из всей разношерстной российской оппозиции сумел найти способ бороться с системой по ее же правилам и побеждать…»

То, что в данном случае не о борьбе с системой речь, а о максимум, о смене пахана, это ясно, но не так трагично, как фактическая констатация признания правил самими же гражданами.
Докатились!
На пути к свободе, увлечённые  азартом наблюдения за боями без правил, забыли, куда направлялись.
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Рейдерский захват РАН
Кто о чем, а вшивые о бане. Фейсбук наводнился демшизовыми комментариями о том, что РАН -структура бесполезная и бессмысленная. Пишут об этом люди, далекие от науки, поклонники Маши Гессен (не будем показывать пальцем) и считающие, что они во всем разбираются...
Как выяснилось методом звонка в Альмаматер СО РАН, бывший руководитель РАН академик Юрий Осипов был в курсе "реформы" заранее, но молчал. Он приватизировал себе гостиницу РАН "Якорь", вот и помалкивал. А академики чувствуют себя преданными. Надо было бороться до того как закон оказался в ГД, но он не предупредил. РАН выжила в 90-е, без зарплат. И теперь ее ухлопают - в тучные годы. Для тех, кто сомневается в эффективности РАН. Как только вернусь из очередной vadrouille, напишу с паролями и явками о том, как с одного института РАН правительство вымогало откат 150 000 долларов за коммерциализацию изобретения (возможности запдатить не было). а что терять? Это чистый и проверенный инсайд - дружу с этим ин-том еще с тех пор как не была дурналистом. Таких случаев было много но по другим пока не колятся. Но это только пока...
Vadrouille - это поездка черти куда. Выяснилось что третье чтение будет осенью. Тем лучше.


Ещё по теме из френдленты от aillarionov: Кому позволено, а кому не позволено приватизатировать государственную собственность
Originally posted by aillarionov at Властелин кольца
Очередное продолжение старинной (2005 года) истории о положенном В.Путиным в свой карман золотом перстне со 124 бриллиантами, показанном ему хозяином клуба New England Patriots Робертом Крафтом, оказывается каким-то уж совсем фантасмагоричным.
Перстень
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Большой театр, страна в миниатюре
"Делишки папы Прорвича на пару с Филиным - детские шалости на фоне того, что творится с самим БТ... Есть юридическое лицо "Некоммерческая организация «Фонд Большого театра»". По словам самого Иксанова: "Создание для поддержки бюджетного учреждения негосударственной некоммерческой организации - своеобразного «спутника», на чей счет будут аккумулироваться средства от доноров и который будет самостоятелен в их расходовании, - чрезвычайно полезно для любого государственного или муниципального учреждения культуры. Тем самым учреждение фактически выводит свои внебюджетные доходы в части благотворительных и спонсорских поступлений из «всевластности» Бюджетного кодекса и отдает право распоряжения ими компетентному, только для этого существующему и этим занимающемуся юридическому лицу." Прекрасно!
Read more... )
«Очень интересный человек, много сидел, много читал…»
"Какие наркотики? Я не пью, не курю…"
"Что значит солнцевская мафия?... молодым ребятам некуда было идти… Они сегодня правильные и попали в Госдуму… они больше пережили, чем любой другой…
Что значит солнцевская мафия?... если мы так будем говорить, мы никого не воспитаем и молодежь потеряем…"

Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Интервью с Тайванчиком

Read more... )

Profile

marina_herriott: (Default)
marina_herriott

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:46 am
Powered by Dreamwidth Studios