Почувствуйте ноту российской пропаганды в связи со свершившимся в Украине!
Владимир, чей перепост ниже - журналист Эха Москвы, сторонник Навального, который совсем недавно об украинцах, белорусах и русских - «мы один народ»…

Originally posted by [livejournal.com profile] varfolomeev at Братья?
Конечно, никакие мы с украинцами не братья.
Я не про тёплые искренние чувства, которые многие из нас взаимно друг к другу испытывают. Я про распространённый бред, который на протяжении столетий всерьёз навязывали поэты, государственные деятели и разного рода учёные мужи про два якобы братских народа.
Ну посмотрите сегодня на украинцев и русских, на Киев и Москву, и скажите: много ли у нас найдётся общих черт?
Если по какой-то случайности взращивать в одном гнезде орла и пингвина, разве они от этой вынужденной близости станут братьями? Один, как только подрастёт, гордо взмоет в небо, отвоёвывая себе право на свободный полёт, а другой так и будет робко прятаться в утёсах. Такова их природа.
Мы с украинцами, тоже в разное время пожившие под одной крышей, которую кое-когда и строили вместе, даже не сводные братья, а, кажется, совершенно чужие люди. С разными генами. С разной исторической памятью. И, видимо, с совершенно разным будущим.
Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at С миру по нитке
Возвращаясь к призыву В.Рыжкова помочь Украине твердо встать на ноги, собираю здесь заметки о некоторых деятелях, которые уже помогают.

Обещаниями – Жириновский:
...когда закончится Олимпиада. Вы еще узнаете, что такое Янукович. Сейчас он заболел на всякий случай. А потом раздастся голос: «Патронов не жалеть!». И мы дадим патроны. Вместо денег мы дадим патроны», – сказал парламентарий в эфире телеканала «Россия».

Советом – Глазьев:
"Он (Янукович - ред.) сейчас находится в обстановке ползучего переворота, и поскольку он является гарантом Конституции, безопасности и целостности Украины, то у президента нет выбора", - заявил советник Путина.
"Или он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, который спровоцирован и финансируется внешними силами, или он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет рост хаоса и внутренний конфликт, из которого не видно выхода", - добавил он.


Молчанием – Навальный.
PS добавлю от себя, хотя автор поста не согласен:
Кстати, что осталось от Навального после мэрских выборов?
"Я скажу, когда надо выходить...", - и пропал с радаров (Д.К.)
Originally posted by [livejournal.com profile] anshakov at Навального нашли в капусте

Пока системно-либеральная общественность в едином порыве с фан-клубом обиженного вождя оппозиции клеймит позором партию «Яблоко» и Сергея Митрохина, посмевшего заявить: «Мы знаем, что этот проект (Навальный) поддерживается крупным интересом и деньгами недовольных олигархов, а также скрытой поддержкой российской элиты» , попробуем разобраться, есть ли основания для таких утверждений.

Собственно, ничего нового Митрохин не открыл. Сведений, подтверждающих его выводы на первый взгляд достаточно, но вот их интерпретация основана на двух диаметрально противоположенных подходах: мифологизация массового сознания наиболее внушаемой части аудитории через построения сакрального образа Вождя, который все делает во имя Великих и Светлых целей и системный анализ накопленных фактов в их совокупности.

Сливной бачок новейшей конструкции

Read more... )
Related: moscou_actu - Митрохин против "олигархического проекта" Навального
Originally posted by [livejournal.com profile] anshakov at Пешее эротическое путешествие оппозиции

Прошло более пяти месяцев с того момента, когда я опубликовал результаты небольшого расследования деятельности некоторых «вождей оппозиции» по освоению средств из оппозиционной кассы, а также минуло почти два года как начался активный сбор денег на «кошелек Романовой», открытый 18 декабря 2011 года. Пора подводить итоги.

Read more... )
оба - юристы с российской подготовкой, когда закон, что дышло: куда повернёшь...
...националисты, имперцы, антизападники, популисты…

Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Навальный и Путин похожи
Вчера в ночи поспорила в Фейсбуке с уважаемыми людьми, служит ли еще Владимир Ашурков в Альфабанке. Владимир Долгин считает, что нет, - Ашурков СКАЗАЛ, что больше к Альфе не имеет отношения.

Мой ответ:
Read more... )"...Путин - это не антитеза Навальному, Чириковой и Удальцову с точки зрения правого политика. Путин - это просто нынешний мейнстримный лидер левых сил. Праймериз "оппозиции" и борьба с Путиным - это просто внутренние разборки внутри левого лагеря..."
Originally posted by [livejournal.com profile] antaresy at post

Навальный: Так что правильные форматы работы мы найдём.

Где-то уже недруги Навального обсуждали, что при условном сроке или вообще посадки, навальновцами будет раскручиваться фигура, максимально приближенная к Телу.
Всплывало среди прочих  и имя его жены.
Но какой бы "правильный формат работы" они  не "находили", навальновский электорат голосовать-то будет все равно за Навального.
Не  напоминает аферу 2008 года "Путин-Медведев"?
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Пять копеек по поводу мигрантов, или России скоро крышка
Уроссиян больше прав, чем мы привыкли думать: как известно, можно переходить дорогу на красный свет, заплывать за буйки, а теперь и громить овощные базы.
Алексей Навальный, который еще в сентябре смеялся над Собяниным (из-за конфликта с кавказцами на рынке и.о. мэра посадил в депортационный лагерь вьетнамцев), теперь сам, из-за убийства, предположительно совершенного кавказцем, предлагает ввести визы для казахов...."
"Самое гуманное решение – самое выгодное". А самое гуманное решение – это чтобы законодательство было изменено и мигрантов было бы меньше, но они бы работали в человеческих условиях.
Для сравнения, мигранта в Лондоне с выявленным туберкулезом будут лечить, независимо от его правового статуса. Мигранта в Москве просто депортируют, об этом мне рассказывали врачи в тубдиспансерах. Внимание, вопрос: а много ли мигрантов в России при таких условиях добровольно пойдут на осмотр?
Получается, что с такой постановкой вопроса – гуманное решение – согласны все, и правозащитники в том числе, далекие от поддержки ультраправых идей. А популизм рассчитан либо на дураков, либо на сволочей. Либо на тех и других вместе.
http://www.svoboda.org/content/blog/25137105.html

Ну а если затрагивать философские материи,
Read more... )
Кто бы сомневался...
Originally posted by [livejournal.com profile] antaresy at postТо, что у Навального будет условный срок, я сразу знала.
Успокаивала его  язвительных хомячат, которые возмущенно вопрошали, дескать, а ничего, проклятые портянки, путиноиды, что Алексею срок светит, причем реальный, 5 лет.
Мне было очевидно, что его не посадят, что он вовлечен в грязные игрища по сливу протеста, точечной заказной санации рядов "жуликов и воров"и, главное, продвижению далеко идущих задач по продолжению консервации путинского режима. Одной из такой задач является переформатирование "системной оппозиции", которая окончательно выродилась и превратилась в госдумовский балласт с гуано. Треба влить свежую кровь, но в старые, гнилые меха. И Навальный, пройдоха хитропопая и беспринципная, на роль управляемого "консолидатора" протестных сил Кремлю сгодился.
Read more... )

Ещё по теме:
Навальный таки "сделал" полицейское государство. Кто бы мог подумать!.. )))))
Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at За что боролись? )
6937327mrs

Московская оппозиция жжот не по-децки:

"Мэр Москвы Сергей Собянин не против, если в столичном правительстве будут работать оппозиционеры. Партия "РПР-ПАРНАС" решила воспользоваться возможностью и делегировать своего представителя на должность главы управы одного из районов города.
Read more... )
Анастасия Кириленко Заплыв за буйки

У россиян больше прав, чем мы привыкли думать: как известно, можно переходить дорогу на красный свет, заплывать за буйки, а теперь и громить овощные базы.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Мигрант в России больше чем мигрант?
Спасибо коллеге Юлии Галяминой, присоединяюсь. Ну а [livejournal.com profile] navalny СЛАБО "порасследовать" бизнес К. Ромодановского и компании.

  • ну почти нечего добавить. КРоме того, что популизм и желание предложить пиплу простые решения некоторых неплохих в целом политиков - не то, чтобы удивляет, но слегка расстраивает. Поиск простых решений - это стиль Владимира Путина, зачем же его повторять((( Впрочем, повторение стиля Путина, видимо, несет популярность? Ведь не кончали же у нас все университетов... Вот только я уверена - лидеры не должны потакать толпе, они должны ей предлагать лучшие образцы: мысли, решений, образов,только так мы как-то вырвемся из порочного круга русской истории.
    See Translation
    В Бирюлеве погромы, и по этому поводу Навальный и Ко снова затянули песню про визы. Дамы и господа, визы в нашем случае - это не препятствие для въезда нелегалов, а еще один источник обогащения. В этом случае для миграционного контроля и полиции, таможни и пограничников, минтруда и санэпидемстанций. Классический случай red tape - красной ленты: она поперек тротуара натянута, и все под нее подныривают, чтобы срезать путь.
    Введение виз при насквозь прогнившей системе за их контролем - это неправильное решение. Популистское предложение, не имеющее ничего общего с решением проблем рынка труда, преступности, низкого уровня образования, готовности работать за гроши, в конце концов.
    А правильный путь - это навести наконец порядок у себя дома:
    - разобраться с теми чиновниками и сотрудниками/руководителями ГУПов и МУПов, которые нарушают трудовое законодательство. Еще точнее, создавать условия, при которых им будет невыгодно его нарушать.
    - разработать систему простых и понятных миграционных требований, за нарушение которых они и их работодатели будут наказываться обязательно, без исключений.
    - предоставить возможность тем, кто легально работает и платит налоги, те же услуги, которые мы сами за свои налоги получаем.
    Примерно вот так.


    Надо объяснять людям, что есть проблема коррупции и не работающей правоохранительной системы, несменяемости власти и пр. А проблема миграции - это просто внешнее и пропагандистки удобное для Путина следствие

Из речи Навального, 09.09.2013:
"...Я не хотел бы вас втягивать туда, куда бы вы не пришли намеренно. Когда наступит время, а может быть, оно наступит, когда я позову вас участвовать в несанкционированных акциях, переворачивать машины, поджигать файеры или еще что-то, может быть, такое время наступит, я вам прямо так и скажу прямым текстом: ребята, приходите те, кто готов поджигать файеры и ночевать на асфальте. Я буду с вами ночевать на асфальте. Но сначала я хотел бы вас предупредить об этом..."
Что это, как не провокация погромов? И отсутствие реакции власти на подобное разжигание страстей тоже показательно.
Навальный канализирует протест в никуда.
Преступления, как совершались, так и будут, и визы тут не помогут.
Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at Навальный и Бирюлёво - две стороны одной медали
Функция Навального - вносить бесконечную смуту в оппозиционный сектор. Его ксенофобская реакция на события в Бирюлево - еще одно подтверждение тому. Интересно, сколько еще понадобится времени для того, чтобы до всех протестно настроенных людей в России дошло, что Навальный на самом деле - Азеф, а вовсе не Гапон.

62554

"Политик Алексей Навальный начал сбор подписей за введение визового режима с Азербайджаном, Арменией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном. Петиция появилась на сайте "Российская общественная инициатива" еще 27 сентября...
14 октября, на другой день после националистических выступлений в московском районе Бирюлево Западное, Навальный в своем блоге напомнил о петиции на сайте РОИ. При этом он сослался на опубликованные в начале июля результаты исследования, проведенного "Левада-центром". Как указывалось в отчете, 84 процента опрошенных выступили за визовый режим со странами Закавказья и Средней Азии. При этом 52 процента определенно выступили за такую меру, а 32 процента заявили, что склонны ее поддержать..."
Подробнее...
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Сотрясание воздуха: Якунин и Тимченко

Может, от легкой температуры я  слегка плохо соображаю, но что вот это значит:

"Не в  офисе ли Роснефти прямо на берегу женевского озера зарегистрирована вся семья Якуниных, включая на тот момент двухлетнего ребенка?

Или же в благотворительном фонде «Нева», где учредителями являются главный оффшорный торговец российской нефтью Геннадий Тимченко и его жена Елена?"

Пост Навального посвящен в основном Якунину, но там вспылвает "регистрация" в офисе у Тимченко. В качестве шутки. Я не понимаю, а почему бы тогда не упомянуть Вексельберга или Илью Трабера - все они ныне "швейцарские бизнесмены".

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] garry_kasparov at Оппозиция Его Величества
Али было мало порки, али та наука зря?
Ты в царевой монопольке не опасен для царя.

Евгений Евтушенко  "Казанский университет"

10 марта 2012 года, спустя шесть дней после "выборов", результатом которых стало формальное возвращение Путина в кресло президента, в Москве на Новом Арбате прошел митинг оппозиции. Несмотря на то, что набор лозунгов и список выступавших на нем были примерно те же, что и на предыдущих протестных акциях зимы 2011–2012 годов, данный митинг качественно отличался от предыдущих — он состоялся уже в иной политической реальности. Если до 4 марта у значительной части протестующих еще сохранялись надежды, а вернее сказать иллюзии, что, придя на избирательные участки, можно сорвать задуманную властями "рокировку", то после дня голосования стало очевидно, что результаты выборов в России не имеют никакого отношения к волеизъявлению граждан, страна получила нелегитимного президента, а любые надежды на изменение этой ситуации электоральным путем пусты и бессмысленны.

Точно и лаконично суть этой новой политической реальности передавал главный лозунг того митинга: "Это не выборы! Это не Дума! Это не президент!"

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] may_antiwar at А вот о правозащитниках и "правозащитниках" в ответ Алексею Навальному
Я сразу предупреждаю, что эта тема - не для конфликта, склок, она - не поле битвы между сторонниками и противниками Алексея. Если такое произойдет, то на поле будут удаления.

Сегодня, пока я в суде над Данилой сидела, Алексей в полемическом, видимо, задоре в твиттере назвал, к сожалению, правозащитников скопищем жуликов и бездельников. В развитие своего тезиса о том, что " для привлечения внимания к проблеме прав заключенных Толоконникова сделала больше, чем куча правозащитников за несколько лет".
Read more... )

Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at Посадил Путин Россию…

“Алексей Навальный пишет этой ночью в твиттере, что Надежда Толоконникова сделала для защиты прав заключенных больше, чем все правозащитники вместе взятые за все годы” – цитирую из блога отца Толоконниковой.

Никто так не навредил Алёхиной, Толоконниковой и их делу (художественному и уголовному) как энтузиасты-конъюктурщики (что ничуть не обеляет Немаяковского). Зачем делать из слона стадо слонов? Не сотвори себе кумира никто не отменял. Это уже даже не смешно, как смешно, когда их объявляют пророчицами, первооткрывателями и т.п. Вроде бы образованные люди, а какая-то хлыстовщина. Но то смешно, а это – подло. Особенно потому, что сказано лицом, в правозащите до сих пор не замеченном (если не считать права не давать взятки и права ездить по ровным дорогам), лицом, которое, напомню, об Алёхиной и Толоконниковой отозвалось так: “Дуры, совершившие мелкое хулиганство ради паблисити”. Ну да, лицо, всё делающее исключительно ради паблисити, и Бога обвинит, что создал мир ради паблисити…

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at Е.Покровская. Время собирать мозаику
Originally posted by [livejournal.com profile] susel2 at Время собирать мозаику
Это будет максимально прямолинейный, простой и, возможно, довольно краткий текст. В нем почти не будет ссылок, т.к. практически все факты, которыми я собираюсь оперировать, прекрасно известны и много раз уже обсуждались на самых различных площадках разнообразными авторами.  Я не ставлю перед  собой задачи открыть нечто новое: скорее, я считаю важным именно сейчас постараться понять, какие именно процессы происходили в оппозиции –  или в том, что декларировалось как оппозиция  –  в течение последних примерно полутора лет, и какой узор может сложиться, если все мозаичные кусочки хорошо известной информации выложить не просто так, а в некоей логической последовательности,
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at Чей адвокат?
Почему А.Навальный фигурирует в общественном пространстве в качестве адвоката? Призадумавшись, можно сделать вывод, что концептуально именно это амплуа определяет основу его публичного поведения.

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] atytarenko at В продолжение предыдущего. Закрывая тему Навального.
Соберем факты:
1. Именно Навальный на пИке протестов в начале 2012 года увел всю энергию протеста вбок, заменив лозунг "Путин, уходи!" на борьбу "За честные выборы". Это могло бы быть случайной глупостью, но аналогичные темы возникли у НГО ("Чесно" и куча других) в Украине, и что-то подобное возникало и в Грузии, ЕМНИП. Это уже не случайность. При чем все эти НГО так или иначе имеют американские связи, как и сам Навальный. Т-е и Навальный, и НГО, в общем, сработали на ослабление и власти, и оппозиции при сохранении статус-кво.
2. При всех очевидных американских связях Навального он не получил и сотой доли грязи, вылитой на голову, например, Алексеевой или Новодворской. То, что поливание грязью диссидентов с доперестроечным стажем - работа спецслужб лично у меня вопросов не вызывает. Значит спецслужбы Навальный, в общем, устраивает.Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Навальный, Альфагруп и божья роса

Вот эти слова Явлинского заслуживают внимания:
"Навальный ведь не появился из ниоткуда. Он в самом начале, после того как с ним рассталось «Яблоко», начал пытаться что-то делать сам по себе — движение «Народ», работа с Белых, но потом за ним встала «Альфа-групп», прикрепила своих менеджеров, стала разрабатывать для него проекты, финансировать, определять основные направления деятельности в интересах группы, сводить его с влиятельными людьми и структурами, обеспечивать международные контакты и довольно быстро превратила его в то, что он есть сейчас. Об этом хорошо известно. Если посмотрите опубликованные в интернете материалы, которые никто не опровергал, то легко в этом убедитесь. Такие вещи — целенаправленное создание и продвижение политических фигур, представляющих интересы группы, — это обычная практика больших олигархических корпораций. Примеров таких было немало. Так они в свое время сделали Лебедя, когда им надо было, чтобы Лебедь помогал им на выборах 1996 года."
http://www.novayagazeta.ru/politics/59997.html
Помня, что я не чья-то обслуга, а журналист, я выясняла у знакомых банкиров, что происходит у Навального с Альфа-груп и Фридманом. Ашурков фактически приставлен к нему Фридманом, это симбиоз. Грубо говоря, не Альфа его создавала, но Альфа его использует (а он думает, что использует Альфу). Правда, объяснение "благородное": любое обновление фигуры во власти, дескать, полезно, хотя систему и не пошатнуть. Что касается Навального, то ему, по словам банкиров, будет позволено создать фракцию. А на большее не потянет.

Read more... )

Originally posted by [livejournal.com profile] antaresy at post
http://www.novayagazeta.ru/politics/59997.html
Две цитаты меня зацепили:
<я выступил против второй войны в Чечне и не поддержал Путина. Но я стоял на своем.
Мы, возможно, единственная в мире партия, которая боролась в период «патриотического» угара против войны, — и получила 6%....>
Это да. И когда я вспоминаю эту историю, мне всегда стыдно.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at Митинг протеста против кремлевской спецоперации «Собянин+Навальный»
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ruda_pani в Митинг протеста против кремлевской спецоперации «Собянин+Навальный»
Пойду.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lolita_tsaria в Митинг протеста против кремлевской спецоперации "Собянин+Навальный"
Акция протеста состоится 14 сентября на пл. Яузские ворота с 15.00 до 18.00.

Выборы мэра Москвы 8.09.13, несомненно, являлись масштабной спецоперацией номенклатурно-олигархического режима, направленной на укрепление своей власти и разрушение общегражданского оппозиционного движения. Принципиальна новизна и суть этой операции состояла в проведении «конкурентных» выборов без возможности изменения власти.

Ключевую роль в расколе протестных сил и создании видимости честных выборов сыграл А. Навальный. Казалось бы, после получения голосов от «Единой России» и «чудесного» освобождения из тюрьмы говорить о политической и личной независимости этого человека невозможно. Однако на мобилизацию сторонников Навального были брошены огромные ресурсы, которые сделали своё дело. При почти катастрофически низкой явке (проголосовало всего 32 %!) власть получила возможность говорить, что победа одержана в результате самых «честных и конкурентных» выборов в московской истории.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] antaresy at Ежедневный Журнал: Вокруг и около Навального

Забавная статья Шендеровича.
В ней целый клондайк  заушных натяжек. Есть в чем порыться.
Но пройдусь наскоком, по верхам.

Это уже не первая его
апологетическая статья.
Возникают, знаете ли, соображения не очень чистого свойства (в отношении человека уважаемого мной еще совсем недавно,
на позапрошлой неделе г-на Ш. я вот уважала, совершенно точно.), что такая регулярность вызвана не только симпатиями.
и искренней поддержкой Шендеровича в адрес Навального.

Но, не пойман, не вор. Поэтому прочь инсинуации, будем считать, что Ш. отстаивает свою позицию исключительно из любви к правде.
Такой в отношении Навального, какой видит сам; без дополнительных приятных стимуляций последнего в адрес писательского таланта автора статьи.

Итак, Шендерович определил несколько спорных пунктов,  согласно которым Навальному совершенно зря приписывается содержание оных.
Не буду разворачивать ответы Ш., и время поджимает, и места мало, поэтому выдаю только свои скромные соображения.

Read more... )
Аналитик Даниил Коцюбинский высказал свою точку зрения на политическую ситуацию в России и, в частности, прокомментиовал выборы мэра в Москве и фигуру Алексея Навального (по теме поста Навальный как последняя надежда Путина. Взгляд на их "конфликт" с точки зрения науки)

Originally posted by [livejournal.com profile] podrabinek at Навальный любит вас!

Явление Алексея Навального политическому миру сопровождалось последовательным рядом эмоций. Сначала это были опасения, когда он выступал на Русских маршах и грозил депортацией всем грузинам. Затем это были подозрения, когда его принимали в Кремле и дали место в совете директоров «Аэрофлота». Потом это было сочувствие, смешанное с удивлением, когда его сначала осудили на 5 лет и арестовали, а на следующий день выпустили. Затем были сомнения, когда он для участия в выборах принял от ненавистной ему «Единой России» голоса муниципальных депутатов.
дальше )
Originally posted by [livejournal.com profile] kotsubinsky at Навальный как последняя надежда Путина. Взгляд на их "конфликт" с точки зрения науки.
Та гигантская кремлевская постановка, кульминацией коей явились "выборы московского мэра" (к слову, одна из самых успешных путинских спецопераций), на языке конфликтологии называется "замещенный конфликт".
Не сочтите за труд, друзья, прочтите этот текст (см. ниже).
Мне кажется, после этого вы точнее уясните то, какую роль в современной России играют те, кому дозволено публично "бодаться с дубом" - и Навальный, и Д.Быков, и ПАРНАС, и Эхо Москвы, и т.д.
Функция этих "бодающихся" - не революционная, а консервативная, а точнее, "группосохраняющая". То есть, рассеивающая протестную энергию, сливающая ее дождичком в песок и тем самым сохраняющая статус кво, а не взламывающая его.
Почитайте, не пожалеете!
Льюис Козер. Функции социального конфликта
http://do.gendocs.ru/docs/index-394034.html
В сокращении:
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] mandarinov at Избирательная кампания Навального -- работа над ошибками
Оригинал взят у [livejournal.com profile] igortarasov в Избирательная кампания Навального -- работа над ошибками

Начало тут. Для объективности взгляд волонтеров тут.

1. Финансы. Те отчеты, что выложил Навальный в блоге очень общие. Согласно признаку прозрачности мы имеем право получить все платежки, сметы, счета. Убежден, что центр Э, ФСБ, все платежки имеют. Не вижу в этом ничего секретного. Никакой тут коммерческой тайны нет и быть не может.

Read more... )

10. И про митинг на Болотной 9-го. Люди пришли туда в том числе, чтобы услышать что-то новое, чтобы узнать планы. Первая половина митинга -- говенная пропаганда ни о чем или же о том, какие мы классные. Мы не классные. Мы не справились. Мы проиграли сражение. Собянин будет рулить Москвой. Это объективная реальность данная нам в ощущениях. Креативный класс отличается тем, что пропаганду он не хавает. Хорошей идеей к тому что делать -- выборы в МосГорДуму. Там 35 мест. Оппозиция должна провести праймериз и выдвинуть 35 кандидатов от Болотной-Сахарова. Надо провести разбор полетов и работу над ошибками открыто.

PS У кого есть вопросы и предложения по делу, пишите в комменты, буду добавлять в список. Будет много комментов и репостов, думаю что сможем получить ответы. Не получим нормальных ответов, значит сделаем для себя выводы.

Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at Скажи мне, кто твой враг
Враги Путина
Впрочем, не так уж важно, почему человек отвергает путинский режим и становится его врагом. Важно, что в текущей ситуации, он при этом автоматически становится врагом государства и нации, врагом нашей Родины.
Они сделали свой выбор. Они стали врагами. И с ними нужно поступать как с врагами.
Список врагов Алексея Навального – врагов Новой России.
Их ждет заслуженная кара. <…> Те, кто мешает Алексею Навальному идти к цели, мешают всем нам. Победа будет за нами! <…> Никто не должен остаться безнаказанным.
Стилистических расхождений нет.
Неудивительно, что и в списки попадают одни и те же люди.

Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at Манипуляторы

Почему так неприятна мне вся эта история с Навальным. Те порядочные и свободолюбивые люди, которые его поддержали, поступают так же, как “христиане”, которые не члены Церкви. Иногда это одни и те же люди. Поддерживает человек Навального, не разделяя его фашистских взглядов, а просто, чтобы использовать этого идиота для свержения другого идиота. И этот же человек называет себя христианином, хотя в церковь ни в какую не ходит и, что важнее, ходить в принципе не считает нужным. Он считает нужным называться христианином, чтобы при помощи этого имени, при помощи такого рода поддержки Христа противостоять злу. На большее он не согласен – потому что против иерархии вообще и конкретных попов в частности. А что Христос что-то там про Церковь болтал, так это ему так же начхать, как на фашистские высказывания Навального. Бррр…

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at Шутки в сторону

Главная беда сторонников Навального – сам Навальный. То, что он говорит, разрушает все доводы в его пользу (превосходный репортаж Подрабинека). Бесконечная, прямая ложь, макака-пересмешник, как и Путин, резиново воспроизводящий то, что другие делали и говорили искренне. Вот есть нормальные политики, требовавшие пересмотра выборов, и я буду требовать. Самомнение как у Жириновского (“расступись govno, der’mo идет!”), хотя все-таки какая-то в нем трещинка, так что вроде бы как у взрослых, а все-таки фальшивит, а Жириновский никогда не фальшивит.

Read more... )

Originally posted by [livejournal.com profile] podrabinek at Алексей Навальный объявил о победе
Митинг сторонников Алексея Навального на Болотной площади 9 сентября прошел мирно и также мирно закончился. Собственно, именно в этом состояла главная интрига, поскольку многие ожидали бурного развития событий и революционных действий проигравшей стороны. Власть, надо полагать, опасалась именно такого развития событий.
Проигравшая сторона, кстати говоря, считает себя победителем. Это утверждение стало лейтмотивом митинга, об этом говорили почти все выступавшие. В чем конкретно состоит победа, не уточнялось, но очевидно имелось ввиду успешное противостояние в предвыборной гонке и почти треть проголосовавших за Навального избирателей из примерно двух с половиной миллионов пришедших на выборы.
Read more... )
Разделяя настроение автора поста, добавлю из своего: в дни путча моему сыну был годик, и мы с ним шлёпали в центр города (Йошкар-Ола), живя неподалёку, куда собирался народ.
Я больше никогда такого не видела, чтобы фермеры (в кирзовых сапогах, запылившиеся, явно, с поля), рвали в город… Никто не хотел обратно в СССР…
Периодически выходил представитель администрации и успокаивал граждан, недоумевая по моему поводу, чего это мамаша с ребёнком на руках беспокоится, шла бы домой, всё будет как надо хорошо (и поддержали ГКЧП!).
Кстати, ничего нового с тех пор: Навальный тоже ждёт, если не указа, то решения сверху...
Послушала Навального – чистая накачка людей эмоциями для борьбы ради борьбы… и под его руководством... чтобы без его команды ни-ни... Он их разум, совесть, указ... Причём под окрасом, что лишь они в России оппозиция...
Да, бизнес в России хочет стабильности… Похоже, после протеста декабря 2011 власть договорилась с самыми-самыми из оппозиции… Вот вам и выборы с участием оппозиции… А для гарантий Кремлю - лидера оппозиции под грозу посадки...
Управляемая демократия, управляемая оппозиция...

Originally posted by [livejournal.com profile] antaresy at post
Сегодня на Болотную пришло несколько десятков тысяч человек.
Мне даже жалко, что я вне этой активной движухи!
Вот искренне жалко....
Но не верю я Навальному, что чист он, как стеклышко,
что за ним не маячит сислибовская, по очень меткому выражению Пионтковского, "грязь в шелковых чулках", что только
Read more... )
PS Хорошо сказал свящ. Яков Кротов: «…В общем, жду нормальных политиков. Ау, где вы – кто готов вести Россию в Европу не путем борьбы с азиатами, а путем построения правового государства, свободы совести, собраний, передвижений (т.е. отмены всех законов против “сект”, отмены паспортов вообще и прорегистрации в частности и т.п.)? Я вас усиленно жду!...»
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Навальнинг: Майдан пока рано, "ждем встречи с Собяниным".

"Буду краток", - такими словами открыл Леонид Волков.
Волков сказал, что Навальный будет добиваться встречи с Собяниным, на которой надо обсудить возможность пересчета голосов. Интересно, а зачем с ворами жуликами и убийцами встречаться?

Стало ясно, почему вчера прессу не пускали в штаб Навального. Уедивнишись, Волков и Навальный совещались, ставить ли палатки и организовывать ли "русский майдан", как этого от них требовали/ждали ряд сторонников. Так вот майдан ночью решили не проводить. Навальный объяснил сторонникам, что в противном случае его посадят - против него же дело есть. На митинге он сказал, что "пока" к майдану не призывает. Но может быть, потом.

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Штаб Навального в ожидании воли Путина
http://www.svoboda.org/content/article/25099751.html ("От дверей Навального").

У штаба Алексея Навального в день голосования я провела несколько часов. Мне повезло жить по соседству, так как не очень комфортно день и ночь торчать на улице, пусть даже с одной туалетной кабинкой, двумя обогревателями и двумя термосами. Я так и не поняла, почему прессу не пустили внутрь штаба (даже, простите, в туалет), за исключением, как мне сказали, примерно пяти журналистов. Вроде, была аккредитация заранее (объяснение от коренастых охранников), но большинство коллег-журналистов о ней не знали. «Я завскладом. Всего у них пятьдесят стульев. Но вы заранее не аккредитовались, а сейчас уже поздно», - говорит охранник. Через стеклянную дверь штаба видно пустые стулья в зале. Но из других объяснений от работников штаба следует: «Ничего интересного не происходит, все узнаете на улице». В ответ на вопрос об их настроении (интересно же, иначе какой же это репортаж) работники штаба тоже отсылали к пресс-службе.
Read more... )
Заметьте, ни голосования, ни подсчёта ещё не было!
Кто же им обещал честные? Пушк(т)ин? Никто. То есть это и была цель участия в выборах, нечестных, потому что иного невозможно по определению. И пост, что ниже, с таким же успехом можно было бы выложить до регистрации Навального.
Цель - сам себя выпори - успешно достигнута, с чем можно и поздравить кандидата со всей его группой поддержки, которая может уже и не голосовать...

Originally posted by  Леонид Волков [livejournal.com profile] leonwolf at Честные выборы?
Пока остаются несколько минут до дня тишины, хочу внести ясность по двум важным пунктам.
1. Вчера Алексея на пресс-конференции раз пять, наверное, спросили:
"Ну а если подсчет голосов будет честным, вы признаете, что выборы прошли честно и не будете протестовать"?
В этом вопросе есть грубейшая методологическая ошибка, и, кажется, даже не все сторонники ее осознают.
Read more... )

PS Хорошая оценка сказанного выше от susel2 в комментариях тут:
Утверждение г-на Волкова, с моей точки зрения, абсолютно бесценно:)
Read more... )
PS2 Но продолжение дурдома вылилось в комментариях к оригиналу, где - от призывов перевыборов (при нечестных воборах по определению) до пожеланий победы (при нечестных воборах по определению)!!!
Сильнее поддержки Собянина трудно себе представить.
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Голосуй или проиграешь 2.0, "расчехленный" список противников Навального
Меня во французской школе журналистики учили : журналист находится на стороне общества - интересов граждан, различных общественных групп. К политикам приходится быть а приори критичными (власть - возможность для злоупотреблений, в том числе поэтому за нее и борются), а расследования и факты важнее чьих-то "опиньонс". Картезианство, сомнение и отсутствие наивности - это ДОЛГ журналиста. Правда важнее "целесообразности". В России все наоборот. "Журналист" считает главным своим долгом указать перстом на нужного кандидата. "Хоть плохонький, но никого больше нет". Журналист умный, заносчивый (это значит - ничего не замечать дальше носа) и лучше знает. В 2013 пройден новый рубеж: составляются списки журналистов - врагов "нужного человека".
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Евгения Диллендорф - о будущих извинениях российских журналистов
Originally posted by [livejournal.com profile] dillendorf at здесь неизменен только климат
В нашей стране неизменен только климат, поэтому я верю: когда-нибудь придёт день, и журналисты России извинятся за свою работу при Ельцине (с 1996 года) и Путине, как извинилось судейское сообщество Чили за свои действия при Пиночете.
В коллективной просьбе о прощении у общества будет, возможно, сказано, что в те времена журналисты перестали искать и говорить людям правду, что они сожалеют о лжи и диффамации, цинизме и глупости, о политическом фаворитизме, которые поломали многие людские надежды и судьбы.
Каяться журналисты будут за обе группировки: и кремлёвскую, и антикремлёвскую (хотя по мне так вторая отвратительнее - будучи оппозицией, она должна бы подавать пример).
Друг друга журналисты почти никогда не критикуют и являются единственной ветвью власти полностью вне критики. Поэтому отрезвление будет нескорым. Приличному человеку-журналисту, кому важны основные заповеди профессии, очень трудно работать в мире, где эфиры и газетные полосы – только свободно конвертируемая валюта. Нужны, как у Яблока, железные нервы и вера в свободу и справедливость.
Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at Кому я рад

Правильно написала Людмила Петрановская (у которой, кстати, вышла новая книга по воспитанию детей – не читал еще, но уверен в качестве): не так важен Навальный, как те, кто помогает Навальному в низовой агитационной работе. Люди “вышли на площадь”, это огромный шаг, они осваивают базовую политическую активность, они молодцы. Другое дело, что я предпочту прямо ими восторгнуться, написав в ЖЖ, а не идти голосовать за Навального. Во-первых, голосовать за Навального вовсе не идентично “подать сигнал одобрения тем, кто помогает Навальному”. Во-вторых, голосовать за Навального – слишком туманный сигнал. Его можно понять и “продолжайте и впредь идти на гнилые компромиссы и помогать наименьшему злу” – а я этого вовсе не имею в виду.

Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] moscou_actu at Минус один: Каспаров за национализм
Первый результат деятельности Навального - развал коллегиального органа, избранного по итогам антипутинских выступлений (и всяческая его дискредитация) - КСО. Дискредитация парламента (или в данном случае, протопарламента) - дело, в общем-то не новое: Ленсовет 1990-93 всячески дискредитировал Путин и пресса. Обкатали тогда методы и риторику. Я не про то, что Навальный - спецоперация с самого начала (имхо, это, скорее, симбиоз с режимом), ну просто так совпало
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] morozowvp at Предстоящая драка "Коллективный Путин" - "Коллективный Навальный"
Меня часто спрашивают: Почему я так много критикую Навального? Одни считают, что у меня к нему ревность. Другие обида за то, что Навальный молчит четыре года по моему конфликту с Управделами Президента. Третьи, обвиняют меня, что я выполняю заказ или еще что-то, на что они только намекают.
Read more... )
"Если процесс нельзя контролировать, то надо его возглавить или хотя бы сделать вид", сказал как бы оппозиционер k_cold,  смысл чего до меня дошёл лишь в формулировке "Лучше возглавить, чем бороться" аккурат к посту "Предстоящая драка "Коллективный Путин" - "Коллективный Навальный".
Во, как! Какое откровение! То есть, это как бы из общепонятных в паханате понятий. Кто же в России тогда против паханата?

Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at Выборы, которые мы выбираем
Если процесс нельзя контролировать, то надо его возглавить или хотя бы сделать вид.
То и дело попадается эта сентенция, отпускаемая в адрес кремлевских заявлений о том, что к выборам определенные персоны были допущены продуманно.


Попробуем взглянуть, что же нельзя было контролировать и по поводу чего власти приходится делать хорошую мину при плохой(?) игре.

В феврале власть устами Собянина заявляла о том, что выборы в Москве не нужны.
Read more... )
"…Однажды я купил старинный деревянный комод, который поставил в изножье кровати. Изнутри он был застлан пожелтевшей газетой, которую я сохранил. Газета называлась «Саванна морнинг ньюс» и была датирована вторым апреля 1914 года. Каждый раз, открывая крышку комода, я натыкался на следующую короткую заметку:
ЖЮРИ ПОСТАНОВИЛО, ЧТО ТАНГО НЕ ЕСТЬ ПРИЗНАК БЕЗУМИЯ.
РЕШЕНО СЧИТАТЬ, ЧТО СЭДИ ДЖЕФФЕРСОН НАХОДИТСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
В исполнении танго нет никаких признаков, указывающих на умопомешательство. Это было установлено вчера в ходе заседания комиссии, которая решала вопрос о вменяемости Сэди Джефферсон, признанной здоровой. Было решено, что женщина, арестованная недавно в Саванне, имела полное право танцевать танго по дороге в полицейский участок, и это является вполне допустимым…
Read more... )

Ещё о танцах: Русские за лезгинку!
Originally posted by [livejournal.com profile] mandarinov at Почему Навальный никогда не выиграет
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_levitas в Почему Навальный никогда не выиграет

Даже на абсолютно честных выборах, даже если бы подсчёт голосов вели ангелы или компьютеры, а не люди, и даже если бы за Собяниным не стоял административный ресурс... у Навального всё равно не было бы ни полшанса на победу.

Давайте сразу договоримся, что я пишу как маркетолог, а не как политолог. Что я не пытаюсь оценивать деятельность или политическую платформу Собянина, Навального и других кандидатов в мэры, а говорю только о том, какую кардинальную маркетинговую ошибку допускает Навальный в продвижении продукта «А. Навальный» на конкурентном рынке кандидатов в мэры Москвы.

Что я знаю о Навальном? Обличитель государственных чиновников, неутомимый расследователь того, чья дочка или жена какую квартиру купила, кто поставлял мебель и унитазы в офис губернатора и т.п. В Америке таких людей называют «muckrakers» («разгребатели грязи»). И сейчас, насколько я вижу, он жмёт именно на эту педаль.

А делает он ряд грубых ошибок с точки зрения маркетинга )

Поэтому Собянин при текущем раскладе мог бы вообще не вести никакой предвыборной агитации. За него автоматически будут все те, кого нынешняя жизнь устраивает. Поскольку никакой внятной более привлекательной альтернативы Навальный не предлагает.

Так что, если ситуация с главным акцентом в агитации за Навального не изменится, если он по-прежнему будет рассказывать про чужие квартиры, а не про свои планы – я уверен, что «слоника он не продаст». А поскольку времени до выборов осталось шиш да маленько, переигрывать что-либо Навальный уже не будет. Так что даже при абсолютно честных выборах Собянину, на мой взгляд, гарантирована победа.

Думаю, Навальному не повезло в том, что в его предвыборном штабе не нашлось толкового маркетолога.

Upd: Вот ещё интересная аналитика ошибок Навального.

Upd: И ещё созвучный текст Бориса Акунина.

И от себя добавлю ссылку - Где посадки?
Originally posted by [livejournal.com profile] fillol at Наконец-то поняли, что Навальный негодяй

Юлия Казакова: Навальный опасен не для власти, а для общества

Вы прощаете ему откровенную ложь, высокомерие, лицемерие, грубость сотрудников его штаба. Сколько еще нужно разочарований, чтобы вы открыли глаза?..


В попытках понять, чем восхищены ценители искусства, когда речь идёт о саваннском The Mercer-House, а мне понравились другие, как показалось, более органичные, стильные интерьеры. Хочу описать увиденное в The Mercer-House, а слов не нахожу. Фотографировать не разрешалось. Иначе бы было проще.

И вот, хозяин того особняка, нувори́ш, наполнивший его произведениями искусства, говорит: «…Единственное, что есть ценного у аристократов – это их старинная мебель, картины и серебро – короче говоря, все то, с чем им приходится расставаться, когда у них кончаются деньги, а этот товар у них кончается всегда. И тогда они остаются наедине со своими утонченными манерами…»

Что меня тут осенило, получается, внутренняя культура - более глубокая и значимая ценность, чем материальное окружение.
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at О трудностях выбора
В советской интеллигенции, с ее скепсисом и постоянной фигой в кармане, довольно крепко, тем не менее, сидело (и до сих пор по инерции сидит) убеждение, что как только кто-то начинает громко и, главное,  красиво рассуждать о свободе и борьбе, о стремлении к звездам через некие умозрительные тернии, это тут же воспринимается как ЗНАК ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. Если говорят о свободе - значит, о свободе для ВСЕХ. Если о борьбе - значит, о борьбе против ОБЩЕГО ЗЛА. Да кто вам это сказал-то, господи?
Помню, какой горечью отдавались во мне эти прошлогодние размышления [livejournal.com profile] susel2 по поводу образа барона Мюнхгаузена из захаровского фильма. Было чрезвычайно досадно расстаться с устойчивым представлением, но противопоставить безжалостному анализу оказалось нечего. Что ж удивляться тому напору, с которым многие представители той самой интеллигенции пытаются отстаивать сейчас свое право на героя! Разочарование всегда болезненно. Но сейчас на кону нечто большее, чем трактовка любимого киноперсонажа. Нынче речь о символе возможных перемен.
"Содержанием этой кампании является не вопрос о лезгинке на Манежной, а само право обсуждать этот и любые другие вопросы в свободных СМИ и независимом парламенте, избранном (вы будете смеяться) в результате честных выборов, при соблюдении закона, гарантированного судебной властью, ориентированной (вы расхохочетесь) на Конституцию," - считает В.Шендерович.
Трудно не солидаризироваться с таким отчетливым желанием свободы. Но одинаково ли понята  цель кандидатом и теми, кто стремится его поддержать? Мне не удалось найти примеров в подтверждение тезиса о борьбе за право обсуждать. Зато неоднократно было описано то, что обсуждать не надо. Вот образцы, где четко сказано: "Я знаю".
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zaicev_ilya в Чудесное видео о психологии выбора
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at «Возвращение честных правил игры»


В.Шендерович:
«Именно этим – возвращением честных правил игры... — занят Навальный, и занят вполне эффективно...».
http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1143588-ec/

Задолбали навальновцы, отвечая на вопрос об источниках компромата: «Где он черпает компромат - восхитительный вопрос. В каждом посте у Навального подробнейшим образом описывается, где именно он его берет. И это открытые источники. Любой, кто согласен оторвать задницу от кресла и поработать, как следует, может найти то же самое…»
Оказывается, дело не в заднице, а как раз в противоположном, чего не достаёт не только у навальновцев, но и у самого как бы борца с коррупцией. И что-то мне подсказывает, что главный борец с коррупцией сознательно допускает промахи в пользу коррупционеров.
Судите сами. Выдержки из интервью годичной давности с финансовым аналитиком Андреем Сотник, на протяжении многих лет профессионально изучающего схемы, которые используют российские коррупционеры:

- Власти до сих пор, по сути, игнорируют факты, которые предавал огласке Алексей Навальный. Откуда такая смелость, когда речь идет о документально подтвержденных случаях коррупции? Допустим,  российские суды у Кремля под контролем, а если Навальный обратится в западный суд?
Read more... )
Originally posted by [livejournal.com profile] aillarionov at «Символ возможных перемен»
В.Шендерович:
«Именно этим – возвращением честных правил игры и демонтажем путинской задницы — занят Навальный, и занят вполне эффективно, по каковому случаю из рядового оппозиционного «блогера» за два года превратился в символ возможных перемен».
http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1143588-ec/

Read more... )
Уж насколько мне ясен Навальный, но, прочтя, и я содрогнулась...
Если ещё кто не разглядел в Навальном тирана, то данного откровения более, чем достаточно.
И меня в данном случае не столько отсутствие дешёвой рабочей силы на тяжёлых работах беспокоит, сколько перспектива насилия...
Стиль ясен. И вероятный передел собственности, после отработки сценария с визами, напрашивается сам собой... Новые Ходорковские будут посланы "за визами"... Уж кому, как не новому диктатору-юристу под силу будет переопределить в очередной цикл российской истории легальность-нелегальность бизнеса... Все же знают, что честного бизнеса нет в России... И пошлют "за визами", кого надо, новые друзья - друзья Навального...

Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at А работать кто будет?Read more... )

Вот вам пример того, о чём фашист Навальный отзывается - "Все очень просто. Мы вводим... И есть международная практика по этому поводу"... - Депорта́ция и изгнание не́мцев во время и по́сле Второ́й мирово́й войны́
Originally posted by [livejournal.com profile] net_crawl at Ответ Юле Шапиро
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tareeva в Ответ Юле Шапиро
Юличка, я прошу у тебя прощения, я была не права. Я неправильно поняла тех, кто мне о тебе рассказывал. Я не представляла себе, что ты в «Яблоке» и участвуешь в избирательной кампании Митрохина. Еще раз прости меня. Но по существу твоего комментария у меня есть возражения. Ты пишешь, что веришь Навальному. Если бы это сказал человек посторонний, все было бы понятно. Но ты яблочница и знаешь, что история с азербайджанкой действительно была. И это был не единственный эпизод, где проявился национализм Навального. Ты знаешь также, что он этот эпизод отрицает. Как говорится, «единожды солгавши, кто тебе поверит». Однако, ты знаешь, что он в этом солгал, а во всем остальном, почему-то ему веришь. Ты знаешь также, с какой формулировкой его исключили из партии «Яблоко». Ты пишешь, что его национализм – это просто борьба с беззаконием. Мне так не кажется. Слова «черножопые», «грызуны» и «тараканы», как определение людей других национальностей, не похожи на слова человека, которому важен закон. Эти слова незаконны сами по себе. Они выражают презрение к людям других наций, и могут быть оценены как разжигание национальной розни. Ты пишешь, что «Тор, как бы ни прикидывался овечкой, на третьей фразе у него вылезает волк». Я не вижу принципиальной разницы между Навальным и Тором. В КС они всегда заодно.Читать дальше ... )
Originally posted by [livejournal.com profile] zebra24 at Разборка наваленного.
Во-первых очень показательна "демократическая" позиция некоторых интеллегентов - типа если ты критикуешь Навального, то ты враг народапомогаешь Путину, ай-ай-ай-ай.
Задолбало объяснять, что дело не в Путине а в политике которую он проводит. В этом смысле Навальный не является альтернативой! Новый бульдог не является альтернативой старым бульдогам под ковром.
Задолбало объяснять, что народный энтузиазм и желание политических перемен проявляться раз в 20-30 лет, не чаще, и это РЕДКИЙ шанс, который нельзя спускать в унитаз выбирая опасносную посредственность типа Навального, о политических взглядах которого ничего толком не известно, а и из того что известно, выходит что это это нацик-левак, для которого компроматом является вид на жительство в Чехии или дом в Черногории, для которого безвизовый режим нужно заменять на визовый, а вместо отмены прописки и регистрации нужно ужесточать и то и другое, объявив режим шмона по всей стране.
Чего стоит хотя-бы восторженное совпадение позиции Навального с позицией Путина по войне в Грузии.
Если этого не достаточно, чтобы прохладно отнестись к этому кандидату, то что ещё?
Не надо лгать про то, что идёт выбор мэра. Это ложь - выборы мэра столицы это федеральная политика, Навального толкают в большую политику и именно с этим связаны надежды на него, а вовсе не с улучшением управления городом.
Read more... )
ИМХО хорошая статья чтобы охладить пыл разумных сторонников Навального.
Вы ещё не у власти, но уже – узурпаторы
Дискуссия по ссылке развернулась на редкость активная, чему я удивлена. По этой причине делаю перепост, хотя как-то уж всё настолько ясно с моей точки зрения, что удивляет упорное желание обманываться. Скоро уже и желание обманываться буду принимать за желание быть в системе, достроенной Путиным.

Originally posted by [livejournal.com profile] esli_mysli at Я сам обманываться рад
…содержанием этой кампании является не вопрос о лезгинке на Манежной, а само право обсуждать этот и любые другие вопросы в свободных СМИ и независимом парламенте, избранном (вы будете смеяться) в результате честных выборов, при соблюдении закона, гарантированного судебной властью, ориентированной (вы расхохочетесь) на Конституцию…
Тут и впрямь можно было, если не посмеяться, то подивиться акробатическому этюду: оказывается, человек, во всеуслышание отвергающий действие Конституции на отдельно взятой площади Москвы и настаивающий на том, что он это сделает будучи в должности мэра, на самом деле озадачен вопросом создания всяческих свобод!
Но после сегодняшних откровений (В Кремле подчеркивают, что намеренно допускали политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах) уже и не до смеха.
Продолжать и дальше видеть в происходящем шоу залог демократических изменений сродни реакции влюбленного миллионера на признание Дафны в том, что он(а) – мужчина: «У всех свои недостатки!»
От Jul. 19th, 2013
Originally posted by [livejournal.com profile] yural at Так что же Навальный
Для политика недостойно даже заимствовать чужие мысли при написании курсовых работ, а уж в черную торговать лесом совершенно непростительно. Это дело перестало быть политическим, как только Навальный согласился участвовать в выборах мера Москвы и принял подписи. Он дал власти возможность сказать "Политических претензий мы к тебе не имеем". Теперь он просто жулик и вор, о чем когда-то громче всех кричал. Всего лишь двухходовка, а попался как котенок. Для большой политики желательно быть немного умнее.

Хотя по-человечески его конечно жалко, и жену его. И семьдесят пять тысяч офисных микроблогеров, которые ему верили.
Originally posted by [livejournal.com profile] yakov_krotov at Отложите клаву, циники!

Увидел у Тамары Эйдельман, что якобы Навальный объяснял: лозунг “Хватит кормить Кавказ” означает “хватит кормить коррумпированные кавказские кланы”. Проверил – не нашел, чтобы Навальный делал такую поправку. В комментариях в его блоге аноним такую поправку предлагал, не более того.

Впрочем, разница не велика. Так можно объяснить, что “бей жидов” это “борись с преступностью среди евреев”. А на самом деле – “Хватит кормить Кавказ” означает именно “бей жидов”. Чем я это докажу? А я не буду этого доказывать! Моё жидовское нутро это чует – и всё, пусть мне доказывают, что я ошибаюсь.

Read more... )

Profile

marina_herriott: (Default)
marina_herriott

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:44 am
Powered by Dreamwidth Studios